臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審易,203,20190329,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第203號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳振忠



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第6521號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳振忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之塑膠軟管壹條沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：陳振忠基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年10月3 日晚間10時許，在桃園市中壢區長春路某公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於107 年10月4 日下午5 時15分許，在桃園市桃園區正光路898 號停車場內為警盤查，經陳振忠同意搜索扣得供其施用毒品之塑膠軟管1 條。

二、證據名稱：㈠被告陳振忠於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、查獲現場暨扣案物品照片2 張、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年10月19日報告編號：UL/2018/A0000000號濫用藥物檢驗報告。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡查被告前①於103 年間因傷害案件，經本院以103 年度桃簡字第1924號判決處有期徒刑3 月確定；

②於103 年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以103 年度訴字第695 號判決處有期徒刑8 月、4 月確定；

③於103 年間因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第232 號判決處有期徒刑2 月確定；

④於103 年間因加重竊盜案件，經本院以104 年度審易字第684 號判決處有期徒刑7 月確定。

①至④所示之罪，嗣經本院以105 年度聲字第1994號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，於106 年6 月5 日假釋付保護管束，於106 年10月30日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯後坦承犯行，並斟酌被告之素行、犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：扣案之塑膠軟管1 條為被告所有，且為供其本案施用毒品所用之物，業經被告於本院準備程序中供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。