臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審易,310,20190315,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第310號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 伍春華



陳煌因



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告伍春華與被告陳煌因係同事，2 人於民國107 年8 月3 日下午4 時許，在桃園市○○區○○○街00號炫燁企業有限公司內發生爭執。

詎2 人竟各基於傷害之犯意，雙方以徒手拉扯、互推，致陳煌因受有頭部挫傷、臉部擦傷、右前臂擦傷及右臀挫傷之傷害，伍春華則受有頸部擦挫傷、胸部擦傷、右前臂擦傷及左手肘擦傷之傷害。

因認被告陳煌因、伍春華所為均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

二、按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號判決可資參照）；

又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，亦經刑事訴訟法第264條第1項、第3項規定甚明，是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，惟起訴書之送達或公告，雖生「終結偵查」之效力，然所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，須待起訴書及相關卷證送至法院後，始符前揭提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴訟關係；

第按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文；

次者刑事訴訟法第303條第3款規定：「告訴經撤回者」，係指為告訴人在起訴後法院審理中撤回告訴而言，若係在起訴前已經撤回告訴，應為不起訴處分，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。

查本件被告伍春華、陳煌因傷害案件，經檢察官提起公訴，雖經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於107 年12月14日偵查終結併製作完成起訴書，但迄至108 年1 月31日始向本院提出起訴書及相關卷證，並經本院受理繫屬等情，有該署108 年1 月30日桃檢坤金107 偵24044 字第1089008134號函上所蓋本院收文戳章可按，則本件起訴程式是否完備，依諸前揭說明，應以「提起公訴之日」即本院收文之108 年1 月31日為斷。

本件告訴人伍春華告訴被告陳煌因傷害、告訴人陳煌因告訴被告伍春華傷害案件，均業於108 年1 月25日撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份（見偵字卷第49頁、第50頁）暨本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等附卷可稽，而本案既係於108 年1月31日始繫屬本院審理，則本案在繫屬前告訴人陳煌因、伍春華即均已撤回告訴，依前揭說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日