臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審簡,143,20190322,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第143號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖旭暉


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第2272號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖旭暉竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實一、第7 行之「現金新臺幣【下同】4,061 元」，更正為「現金新臺幣【下同】4,000元 」、證據部分補充：「被告廖旭暉於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）查被告前於民國95年間因妨害性自主案件，經本院以94年度少連訴字第41號判決判處有期徒刑7 年6 月確定，於102 年7 月8 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，另審酌釋字第775 號解釋意旨，被告所犯前案與本案不僅犯罪型態不同，且所侵害之法益，亦有相當差別，兩者間顯無延續性或關聯性，故本案以不加重其刑為宜。

（三）爰審酌被告不思以正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取告訴人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，惟尚未賠償予告訴人，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）沒收：1.未扣案之犯罪所得即現金4,000 元，為被告犯本案之罪所取得之財物，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開物品未扣案，爰依刑法第38條之1第3項規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

2.至GUCCI 黑色側背包1 個、IPHONE手機1 支、CK黑色小手拿包1 個、隱形眼鏡1 副、身分證、健保卡、悠遊卡、國泰世華商業銀行金融卡、中華郵政金融卡、玉山商業銀行金融卡各1 張，雖屬被告犯本件竊盜犯行所取得之物，惟業據實際合法發還告訴人沈綸珍，有桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。