臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2051,20200319,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2051號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張榮賓



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4724號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

張榮賓施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含無法與海洛因完全析離之包裝袋壹個，驗餘淨重零點貳壹貳陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法與甲基安非他命完全析離之包裝袋壹個，驗餘淨重零點貳玖參肆公克）均沒收銷燬，扣案之注射針筒貳支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張榮賓於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持後有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

再被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯；

復審酌被告前已有違反毒品危害防制條例犯行之前案紀錄，竟再為本案犯行，是依累犯之規定予以加重其刑，亦符合罪刑相當之情形，均應依刑法第47條第1項之規定各予以加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及刑之執行完畢後，猶未能徹底戒絕施用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；

惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，併參酌被告之素行、自陳其職業為臨時工、月收入約新臺幣3 萬元、教育程度為國中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品之罪刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色粉末1 包（含無法與白色粉末完全析離之包裝袋1 個，驗餘淨重0.2126公克）、透明結晶1 包（含無法與透明結晶完全析離之包裝袋1 個，驗餘淨重0.2934公克），經送檢驗結果，確實分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一節，此有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告在卷可參，而扣案之海洛因、甲基安非他命，為被告所有並供其施用第一、二級毒品犯行所用乙節，業據被告供陳在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬；

另關於上開毒品之包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，依前述規定併宣告沒收銷燬之；

至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告；

另扣案之注射針筒2 支，為被告所有供其施用第一級毒品犯行所用，亦據被告陳述明確，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。

又被告施用第二級毒品所用之玻璃球，固係被告所有，然未扣案，而不宜執行沒收，原需依刑法第38條第4項之規定追徵其價額，惟上開物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。




附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第4724號
被 告 張榮賓 男 34歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號
居桃園市○○區○○路0段00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張賓前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年1 月29日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以91年度少調字第1518號裁定不付審理確定。
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第255 號等判決判處有期徒刑1 年4 月確定；
再因㈠施用毒品案件，經桃園地院以105 年度審簡字第369 號判決判處有期徒刑4 月、3 月15日，定應執行刑有期徒刑6 月確定；
因㈡公共危險案件，經桃園地院以105 年度壢交簡字第2177號判決判處有期徒刑2 月確定；
因㈢施用毒品案件，經桃園地院以106 年度壢簡字第833 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開㈠㈡㈢罪經桃園地院以106 年度聲字第2895號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於107 年4 月19日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於108 年8 月12日下午2 時許，在停放在桃園市中壢區元生三街某處之車輛內，先以將第一級毒品海洛因摻入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，復以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於108 年8 月13日凌晨2 時30分許，為警在桃園市○○區○○○街000 號前查獲，經其同意搜索，扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.38公克，因鑑驗取用0.0087公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.50公克，因鑑驗取用0.0017公克）及針筒2 支，並經採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告張榮賓於警詢及偵查│坦承有於上開時、地施用第│
│    │中之自白              │一級毒品海洛因、第二級毒│
│    │                      │品甲基安非他命各 1 次及 │
│    │                      │扣案物為其所有之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │桃園市政府警察局尿液暨│證明被告於 108 年 8 月  │
│    │毒品檢體真實姓名與編號│13 日為警採集尿液送驗， │
│    │對照表、台灣檢驗科技股│結果呈嗎啡、甲基安非他命│
│    │份有限公司濫用藥物檢驗│陽性反應之事實。        │
│    │報告（檢體編號：108 偵│                        │
│    │-1033）各 1 紙        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │自願受搜索同意書、桃園│證明被告持有上開扣案物之│
│    │市政府警察局保安警察大│事實。                  │
│    │隊搜索扣押筆錄、扣押物│                        │
│    │品目錄表各 1 份及扣案 │                        │
│    │物                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │桃園市政府警察局尿液暨│證明扣案白色粉末及透明結│
│    │毒品檢體真實姓名與編號│晶各 1 包經送驗，結果分 │
│    │對照表 1 紙、台灣檢驗 │別呈海洛因、甲基安非他命│
│    │科技股份有限公司濫用藥│陽性反應之事實。        │
│    │物檢驗報告（檢體編號：│                        │
│    │D108 偵-1033） 2 紙   │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號意旨及刑法第47條之規定，審酌是否依累犯之規定加重其刑。
至扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；
扣案之針筒2 支，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
檢 察 官 林 欣 怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書 記 官 李 美 滿
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。