臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2235,20200306,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2235號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊清旭（原名楊宗興）



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5091號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

楊清旭施用第2 級毒品，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；

又施用第1 級毒品，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及理由

一、犯罪事實：楊清旭前於民國105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第277 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於105 年9 月10日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以105 年度毒偵緝字第422 號為不起訴處分確定；

又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第2 級毒品之犯意，於108 年7 月19日晚間7 時許，在桃園市蘆竹區奉化路與南順七街附近之全家便利商店，以將第2 級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；

另基於施用第1 級毒品之犯意，於同年月21日晚間11時許，在其桃園市○○區○○路000 巷00弄0 號住處內，以將第1 級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

二、證據名稱：㈠被告楊清旭於警詢、本院準備程序及審理時之自白。

㈡臺灣新北地方法院搜索票、採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心108 年8 月5 日慈大藥字第108080502 號函暨檢驗總表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1 級、第2 級毒品罪（持有該等毒品行為因競合關係，均不另論罪）。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡審酌被告前因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第1 級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，且施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。