臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,審訴,2356,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第2356號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂志敏


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4767號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

呂志敏施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑7 月；

又施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

扣案之玻璃球吸食器1 支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：呂志敏前於民國96年間因施用第2 級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第679 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年7 月30日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以96年度毒偵字第2811號為不起訴處分確定；

復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之97年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以98年度審訴字第133 號判決各判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定。

猶未戒除毒癮，基於施用第1 、2 級毒品之犯意，於108 年8 月20日晚間11時為警採尿回溯26小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第1 級毒品海洛因1 次；

另於108 年8 月16日晚間8 時許，在桃園市八德區之友人住處，以將第2 級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同年月20日晚間8 時30分，在桃園市○○區○○路00巷0 號2 樓為警另案拘獲，並於員警發覺本案施用第2 級毒品犯行前，主動交付玻璃球吸食器1 支予警查扣及自白本案施用第2 級毒品犯行，自首而接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告呂志敏於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、桃園市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告、查獲照片、桃園市政府警察局八德分局109 年1 月13日德警分刑字第1090000678號函暨檢附職務報告。

㈢扣案之玻璃球吸食器1 支。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施用第1 、2 級毒品罪（其持有該等毒品行為因競合關係，均不另論罪）。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前於104 年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第1225號判決各判處有期徒刑8 月、4 月確定（編號①）；

於105 年間因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第693 號判決各判處有期徒刑8 月、4月確定（編號②），與上開編號①所示罪刑接續執行，於107 年1 月4 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄107 年7月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案均係施用毒品犯罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯施用毒品罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重法定最低本刑之必要，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

經查，被告為警另案拘獲時，主動交付扣案之玻璃球吸食器1 支，且坦承本案施用第2 級毒品犯行等情，有桃園市政府警察局八德分局109 年1 月13日德警分刑字第1090000678號函暨檢附職務報告在卷可佐，堪認其施用第2 級毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動坦承此部分犯行，嗣復受本院裁判，合於刑法第62條前段自首減刑要件，爰依該規定減輕此部分之刑。

被告本案所犯施用第2 級毒品之犯行既有上開加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

㈣審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之海洛因及甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第2 級毒品犯行，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：扣案之玻璃球吸食器1 支，為被告所有，且供其犯本件施用第2 級毒品犯行所用，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。