臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,撤緩,16,20190131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第16號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林雅捷



上列聲請人因受刑人犯傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第135 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林雅捷前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以104 年度原上訴字第11號判決判處有期徒刑5 月，緩刑2 年，於民國104 年6 月17日確定在案。

詎其於緩刑期內之105 年2 月29日更犯傷害罪，經臺灣高等法院以107 年度原上訴字第113 號判決判處有期徒刑1 年10月確定。

核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。

二、受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；

緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，為刑法第75條第1項第1款、第76條前段分別明定。

故撤銷緩刑，須於緩刑期內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之餘地。

三、經查，受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度原訴字第26號判決判處有期徒刑5 月，緩刑2 年，並應於判決確定之日起6 個月內向公庫支付2 萬元，上訴後，經臺灣高等法院以104 年度原上訴字第11號判決駁回上訴，於104年6 月17日確定在案（下稱前案）。

復於105 年2 月29日犯傷害罪，經本院以106 年度原訴字第39號判決判處有期徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以107 年度原上訴字第113 號判決駁回上訴，於107 年12月18日確定（下稱本案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是前案之2 年緩刑期間自裁判確定之日即104 年6 月17日起算，至106 年6 月16日即已屆滿，受刑人固於緩刑期內故意犯傷害罪，然本案係於前案緩刑期滿（即106 年6 月16日）後之107 年11月28日始判決確定，依前開說明，於前案緩刑期滿前，緩刑之宣告既未經法院撤銷，原宣告刑於緩刑期滿後已失其效力，自無再行撤銷緩刑之餘地。

從而，本件聲請與刑法第75條第1項第1款規定不符，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日