臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,易,762,20200812,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第762號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許果儒


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、107 年度偵字第14236 號），本院判決如下：

主 文

許果儒犯散佈文字誹謗罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、許果儒係出家之比丘尼（法號釋果儒），黃千珮係法耘出版社負責人。

緣許果儒曾將泰國阿姜查法師之語言著作及衍生著作翻譯為中文，嗣黃千珮即以許果儒有關阿姜查法師著作之翻譯係侵害法耘出版社之著作財產權為由而對許果儒提出違反著作權法之告訴（許果儒涉嫌違反著作權法部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第8750號為不起處分確定），復以許果儒侵害法耘出版社之著作權為由，向智慧財產法院提起排除侵害著作權行為之民事訴訟，雙方因而互有嫌隙，許果儒因不滿黃千珮對其提告，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於附表一編號1 至7所示之時間，在其位於桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，使用如附表一編號1 至7 「張貼之處」欄位所示之留言帳號，登入如附表一編號1 至7 「張貼之處」欄位所示之臉書社團，張貼如附表一編號1 至7 所示之文字內容，供不特定人上網瀏覽，以該等文字訊息指摘、傳述足以毀損黃千珮名譽之事項。

嗣黃千珮瀏覽上開臉書網站貼文後，始悉上情。

二、案經黃千珮訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5 定有明文。

經查，本判決以下所引用被告許果儒以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟據被告於本院準備程序表示同意法院參考、使用等語（見本院易字卷第54頁），且迄至言詞辯論終結前，被告與檢察官均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，依刑事訴訟法第159條之5 規定，認均有證據能力。

又本判決所引卷內之非供述證據，與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4 規定反面解釋，應具證據能力。

貳、實體部分：

一、訊據被告固坦承其於附表一編號1 至7 所示之時間，在桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，使用如附表一編號1 至7 「張貼之處」欄位所示之留言帳號，登入如附表一編號1 至7 「張貼之處」欄位所示之臉書社團，張貼如附表一編號1 至7 所示之文字內容，惟矢口否認有何誹謗、公然侮辱告訴人黃千珮之犯行，辯稱：其說的都是事實，附表一編號2 至3 所張貼之文字內容，其僅係要回覆給羅宥恩一個人看，其沒有謾罵及人身攻擊之意思云云。

經查：

（一）告訴人以被告有關阿姜查法師著作之翻譯係侵害法耘出版社之著作財產權為由而對被告提出違反著作權法之告訴，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第8750號為不起處分確定；

告訴人復以被告侵害法耘出版社之著作權為由，向智慧財產法院提起排除侵害著作權行為等事件，業經智慧財產法院以107 年度民著訴字第11號判決等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署處分書、民事判決各1 份附卷為憑（見偵字14236 號卷第9 頁至第13頁反面；

偵字第14235 號卷第47頁至第57頁反面），是被告與告訴人確實因有關阿姜查法師著作之翻譯著作權問題互有嫌隙，首堪認定。

。

（二）被告不滿告訴人對其提起前開民、刑事訴訟，遂於附表一編號1 至7 所示之時間，在桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，使用如附表一編號1 至7「張貼之處」欄位所示之留言帳號，登入如附表一編號1至7 「張貼之處」欄位所示之臉書社團，張貼如附表一編號1 至7 所示之文字內容，且上開臉書社團可供不特定人上網瀏覽等情，業據被告於偵查、本院準備程序時供稱明確（見他字4499號卷第40頁至第43頁、第97頁至第98頁；

本院審易字卷第48頁至第50頁），核與證人即告訴人於偵查時之證述相符（見他字4499號卷第32頁至第33頁反面、第92頁其及反面），並有臉書社團「解脫自在園」、「中平精舍」網頁截圖附卷可稽（見他字1437號卷第11頁至第14頁、第16頁），是此部分事實，應可認定。

（三）觀被告張貼如附表一編號1 、3 至7 所示之文字內容，顯係其與告訴人因上開著作權糾紛而對於告訴人言行舉止所為之評論。

被告張貼如附表一編號1 所示之「她的惡業太深重了」、附表一編號4 所示之「他們三人的業緣太深了。

惡業多於善業。」

、附表一編號7 所示之「她沒有因果觀念，. . ，非常深重的惡業、不善心。」

等文字，均係指摘及傳述暗喻告訴人作惡多端，另附表一編號3 所示之「肖查某」、附表一編號5 所示之「惡婆娘」、附表一編號6 所示之「真是個不擇手段的下三濫」，亦在指摘及傳述意指告訴人為兇狠、不可理喻、不擇手段之女人，上開文字依一般社會通念，均屬對人之負面評價形容詞，客觀上均足以使告訴人難堪，貶損告訴人名譽；

又被告張貼附表一編號2 所示之文字內容，衡以目前社會上一般人之道德感情，對於女子與有婦之夫之人交往乙事，仍多給予負面評價，亦足以破壞告訴人之名譽，而被告身為成年人，又具有一定之智識程度及社會經驗，當無不知之理，竟仍擅加發表上開言論，足認被告有散布足以毀損告訴人名譽之事於眾之誹謗及公然侮辱告訴人之犯意無疑。

（四）被告雖以前詞置辯，惟： 1、按刑法第310條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，倘僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪。

是刑法第309條所稱「侮辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，前者係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵；

後者則係對於具體之事實，有所指摘，而損及他人名譽者，稱之誹謗。

而對於「具體之事實，有所指摘，並有與上開誹謗事件毫無語意關連之抽象謾罵時」，則可同時該當侮辱及誹謗之構成要件。

在社會日常生活中，固應對於他人不友善之作為或言論存有一定程度之容忍，惟仍不能強令他人忍受逾越合理範圍之侵害言論。

又如與人發生爭執，而心生氣憤、不滿之情緒下，以貶損他人人格之穢語為辱罵，已具針對性，且係基於表達己身不滿，自屬攻擊性之言詞，當使該特定人感覺人格遭受攻擊，足以貶損其名譽及尊嚴評價。

而被告散布如附表一編號1 、3 至7 所示之文字內容，雖均係不滿上開著作權糾紛而對於告訴人所為之評論，然觀被告使用「惡業太深重」、「惡業多於善業」、「非常深重的惡業」、「肖查某」、「惡婆娘」、「下三濫」之用語，為極具貶抑並具針對性之不堪語句，顯然係出於惡意攻擊告訴人之陳述，淪為謾罵，已非就其與告訴人之上開紛爭為適當之評論，被告此部分之言論表達，已逾越就事實合理之評論範圍，非憲法所保障言論自由之範疇。

2、次按刑法第310條第3項前段固規定對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

惟同項但書另規定：但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

行為人指摘傳述關於他人之事項，究屬「私德」或「與公共利益有關者」，應就事實之內容、性質及被害人之職業、身分或社會地位等，以健全之社會觀念，客觀予以判斷，若參酌刑法第310條第3項阻卻違法事由係為保障「言論自由」一定範圍之活動空間，並擴大健全民主社會所仰賴之公眾對於公共事務所為活潑及多樣性的討論範圍之立法本旨，則「與公共利益有關」之事項，應可再細部由「人」及「事」之觀點為評斷。

詳言之，除公務員及其他與政府有關之人員職務工作相關之事項，當然為「與公共利益有關」者外，於言論涉及在社會或一定生活領域內因主動投入某一公共議題而成為「公眾人物」就該議題及衍生事項之行為，及公務員及其他與政府有關之人員職務外但涉及公眾所關心之事務，始應認與「公共利益」有關，若為一單純私人身分之人，關於其個人生活事項之指摘傳述，因無若箝制言論恐阻斷自由言論市場對於公眾事項討論空間，將造成「寒蟬效應」等更大不利益之考量，在衡量言論自由保障及個人名譽權保護之利益衝突之際，應向保護個人名譽權偏移，若指摘之事項與其所身處之團體中他人並無關連，則應認即屬「私德」之範圍，縱然行為人對該事項之真實性可證明屬實，亦不得以此為不處罰該行為人之理由。

查告訴人與許特維（即法耘出版社前負責人）曾有婚外情，並育有一女，而該名子女於案發當時業已11歲，且許特維過世後，法耘出版社先由許特維之配偶繼承登記為負責人，嗣變更登記負責人為告訴人等情，業據證人即告訴人於偵查時證稱：許特維（即法耘出版社前負責人）於98年12月過世，我跟許特維之前是男女朋友，但沒有婚姻關係，許特維是我的女兒的生父，我女兒已經11歲，當時許特維有配偶，於許特維過世後，法耘出版社是許特維的配偶繼承，擔任負責人，之後他的配偶就變更登記負責人為我等語（見他字4499號卷第33頁），並有南投縣政府107 年3 月14日府建工字第1070057336號函暨所檢附之商業登記及歷次變更資料1 份在卷可佐（見他字4499號卷第89頁），則被告張貼附表一編號2 所示之足以貶損告訴人名譽之文字內容，雖確實屬事實，惟被告指摘之事，乃告訴人個人生活之私道德領域事項，尚難認與公共利益有何關係，被告張貼附表一編號2 所示之文字在臉書社團，指摘告訴人為破壞他人婚姻之第三者，顯已貶抑告訴人道德，給予告訴人極為負面之評價，衡諸一般社會常情，被告所發表之言論，自足以貶損告訴人在社會上對其個人之評價甚明，實已逾越表現言論自由之必要性及適當性，縱使被告就其言論所指摘之內容有相當理由確信為真實，然依刑法第310條第3項但書規定，仍不得執此為不罰之理由。

3、至附表一編號2 至3 所張貼之文字內容，係張貼在臉書社團「中平精舍」，不特定之人均可上網瀏覽，其並未設定為不公開一情，業據被告於偵查時供稱明確（見他字4499號卷第97頁反面），縱使被告係針對羅宥恩之詢問回覆，然不特定之多數人仍可見聞前開文字內容，自該當刑法第310條規定之「散布於眾」及同法第309條之「公然」之構成要件無訛。

二、綜上所述，被告上開辯詞，均難採信，是本案事證明確，被告之犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）新舊法比較：被告行為後，刑法第309條第1項、第310條第2項已於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將罰金刑分別修正為「9,000 元以下」、「30,000元以下」，與修正前之罰金刑，依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高30倍後之金額，並無差異，是就被告所涉犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應逕行適用現行法論處。

（二）核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第310條第2項之散佈文字誹謗罪。

被告於附表一編號1至7 所示之時間，在其住處張貼如附表一編號1 、3 至7所示之文字內容，於密切接近之時間、同樣之地點實施，侵害相同告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以一公然侮辱罪。

被告一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之散佈文字誹謗罪處斷。

（三）爰審酌被告無視於告訴人之名譽權益，恣意在不特定或特定多數人得以共見共聞之臉書社團指摘傳述足以貶損告訴人名譽之事，濫用其言論自由權，致告訴人之名譽貶損，所為非是，且其犯後否認犯行，未見其悔悟之心，犯後態度難謂良好；

惟念及被告無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院易字卷第19頁），素行良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、影響告訴人名譽之程度，及其為大學畢業之智識程度、生活經濟狀況、迄今仍未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、不另為無罪諭知：

（一）公訴意旨另略以：被告因不滿告訴人對其提告，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於附表二編號1 至8 「散布時間」欄位第1 列所示之時間，在其如附表二編號1 至8 「張貼之處」欄位第1 列所示之著作內，撰寫附表二編號1 至8 第1 列所示之文字內容，對外免費贈閱散布該著作；

並於附表二編號1 至8 「散布時間」欄位第2 至4 列、編號9 至24「散布時間」欄位所示之時間，在其位於桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，登入附表二編號1 至8 「張貼之處」欄位第2 至4 列、編號9 至24「張貼之處」欄位所示之網頁，張貼如附表二編號1 至8 第2 列至4 列、編號9 至24所示之文字內容，供不特定人上網瀏覽，以該等文字訊息指摘、傳述足以毀損告訴人名譽之事項。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第310條第2項之散佈文字誹謗罪嫌。

（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。

刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明犯罪事實，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。

此所稱之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。

倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑之存在，致無從使事實審法院獲得有罪之確信時，即應諭知被告無罪之判決。

又檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、92年台上字第128 號判例意旨參照）。

（三）公訴意旨認被告涉有前揭罪嫌，無非係以告訴人於偵查中之證述、被告著作之「平靜之道- 前言」及「聆聽絃外之音- 跋」等2 篇文章列印資料、被告臉書網頁、臉書社團「解脫自在園」及中平精舍網站網頁截圖列印資料、智慧財產法院107 年度民著訴字第11號民事判決書等證據，為其主要論述。

（四）訊據被告固坦承附表二編號1 至24所示之文字內容均為其所撰寫及張貼，惟堅詞否認有何誹謗、公然侮辱告訴人之犯行，辯稱：我因翻譯阿姜查法師之語言著作及衍生著作，遭告訴人到處打壓，告訴人不准我翻譯阿姜查法師的書，並不准慈善精舍和大千出版社印贈、出版我翻譯的阿姜查法師的書，又對我不斷提告，所以我才會寫下跟張貼附表二編號1 至24所示之文字內容，我張貼的內容都是事實，沒有謾罵及人身攻擊之意思等語。

經查： 1、被告於附表二編號1 至8 「散布時間」欄位第1 列所示之時間，在附表二編號1 至8 「張貼之處」欄位第1 列所示之著作內，撰寫附表二編號1 至8 第1 列所示之文字內容，對外免費贈閱散布該著作；

並於附表二編號1 至8 「散布時間」欄位第2 至4 列、編號9 至24「散布時間」欄位所示之時間，在其位於桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，登入附表二編號1 至8 「張貼之處」欄位第2至4 列、編號9 至24「張貼之處」欄位所示之網頁，張貼如附表二編號1 至8 第2 至4 列、編號9 至24所示之文字內容，供不特定人上網瀏覽等情，業據被告於偵查、本院準備程序時供稱明確（見他字4499號卷第40頁至第43頁、第97頁至第98頁；

本院審易字卷第48頁至第50頁），核與證人即告訴人於偵查時之證述相符（見他字4499號卷第32頁至第33頁反面、第92頁及其反面），並有被告臉書網頁、臉書社團「解脫自在園」、「中平精舍」網頁、中平精舍網頁截圖、書籍「平靜之道」之前言、書籍「聆聽絃外之音」之跋影本各1份在卷為憑（見他字4499號卷第4 頁至第27頁、第45頁至第53頁反面；

他字1437號卷第5 頁至第18頁；

本院易字卷第59頁至第72頁），是此部分事實，首堪認定。

2、按刑法上之誹謗罪規定，屬對於言論自由依傳播方式所加之限制，亦即該條文構成要件受保障言論自由權及憲法第23條之規範。

刑法第310條第3項前段以對於所誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確實真實，始能免於刑責，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。

該指摘或傳述誹謗事項之行為人，證明其言論內容是否真實，其證明強度不必達到客觀之真實，透過「實質（真正）惡意原則」之檢驗，只要認行為人於發表言論時並非明知所言非真實而故意捏造虛偽事實，或並非因重大過失或輕率而未探究所言是否為真實致其陳述與事實不符，皆排除於第310條之處罰範圍外，認行為人不負相關刑責。

因此，行為人就其指摘或傳述非涉及私德而與公共利益有關之事項，雖不能證明言論內容為真實，但依其所憑之證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實，即主觀上有確信「所指摘或傳述之事為真實」之認識，即欠缺故意，不能以誹謗罪之刑責相繩。

又刑法第311條係關於「意見表達」或對於事物之「評論」，就誹謗罪特設之阻卻違法事由，目的在維護善意發表意見之自由，亦不生牴觸憲法問題，司法院釋字第509 號著有解釋。

針對特定事項，依個人價值判斷所提出之主觀意見、評論或批判，此種意見表達，仍須符合該條第3款「以善意發表言論，對於可受公評之事為適當評論」，即所謂「合理評論原則」之規定，得據以阻卻違法。

3、證人蔡明德（即明德比丘）於本院審理時證稱：我知道法耘出版社有在翻譯阿姜查法師的書籍，被告在很多年前把自己翻譯阿姜查的書籍無償放在我們的道場流通，大約在3 年前，黃千珮有打電話給我，跟我說我們道場內流通被告所翻譯阿姜查法師的書籍，是被告沒有經過他們出版社的允許而翻譯的，黃千珮希望我們道場內不要有被告所翻譯阿姜查法師的書，黃千珮說如果我們不把被告所翻譯的書撤下來而繼續流通的話，她就要去法院告我等語（見本院易字卷第114 頁至第116 頁）；

證人梁崇明（即大千出版社社長）於本院審理時證稱：大千出版社曾出版被告所翻譯阿姜查法師著作的書，後來許特維在還沒有往生之前，有寫存證信函告知我只有法耘出版社有翻譯阿姜查法師著作的授權，大千出版社不能出版，於是我就沒有出版被告所翻譯的書籍，之後黃千珮有打來要求我把被告所有翻譯阿姜查法師著作的書籍全部銷燬，因為存證信函上有說要告我，再加上黃千珮跟我說一定要銷燬，於是我就銷燬後，拍照存證寄給黃千珮看，這些事情我都有跟被告講過，被告跟我說她覺得很不合理，因為都是她自己翻譯的，並沒有違反著作權等語（見本院易字卷第142 頁至第145 頁）；

告訴人於他案偵查時證稱：法耘出版社取得翻譯阿姜查法師著作之針對英文版的中文翻譯專屬授權，華文地區只有我們有翻譯阿姜查法師著作的權利，我們有將翻譯好的著作賣往大陸地區等語（見偵字14235 號卷第20頁至第21頁反面），佐以告訴人以被告有關阿姜查法師著作之翻譯係侵害法耘出版社之著作財產權為由而對被告提出民、刑事訴訟等情，業如前述，足認被告確實長期與告訴人間存有上開著作權糾紛，且告訴人確實曾要求出版或放置被告所翻譯阿姜查法師著作之書籍之處之負責人，將被告所翻譯阿姜查法師書籍之著作下架，禁止該等書籍在市面上流通，法耘出版社確實有將其翻譯之阿姜查法師著作之書籍銷售至大陸地區藉此獲利。

又被告與告訴人之紛爭源於翻譯泰國阿姜查法師之佛學著作，而佛學著作往往傳達該人對於佛法之理解及欲宣揚之理念，故忠於原著以精準傳達原著之意思甚為重要，因此對翻譯之優劣及正確與否，以及翻譯之著作可否在市場上自由流通，將影響一般民眾閱讀之意願及選擇之權利，是雙方所涉及之上開著作權糾紛，實與公益有所關聯而屬可受公評之事。

4、細譯附表二編號3 、4 、6 、11、12、17、22所示之文字內容，均係源自被告與告訴人所發生上開糾紛，且告訴人確實採取相當之舉動禁止被告之書籍在市面上流通，以確保法耘書版社之翻譯阿姜查法師著作之專屬權利，被告針對上開事件，依其個人價值判斷，針對該事件所表達之附表二編號3、4 、6 、11、12、17、22所示之文字內容之主觀意見、評論或批判，其顯非無故意捏造虛偽事實，應符前揭「合理評論原則」，得據以阻卻誹謗罪之違法。

5、再就附表二編號13至14、16、19至21、23至24所示之文字內容觀之，顯然係因被告與告訴人間之上開糾紛而有民、刑事訴訟，依被告個人價值判斷後，認自己係屬清白無辜而遭受告訴人濫行訴訟，方為附表二編號13至14、16、19至21、23至24所示之文字內容之主觀意見、評論或批判，而就該等文字之內容，係可受公評之事，均屬應符前揭「合理評論原則」，皆難以誹謗罪相繩。

6、復觀諸附表二編號1 至2 、5 、7 至10、15、18所示之文字內容，亦是被告因上開糾紛，依其個人價值判斷後，認告訴人為了出版利益而禁止其翻譯阿姜查法師書籍在市面流通，受有告訴人迫害之感之主觀意見、評論或批判，而就該等文字之內容，亦屬可受公評之事，而應符「合理評論原則」，均難以誹謗罪相繩。

（五）綜上所述，被告固散布附表二編號1 至24所示之文字內容，惟被告所為或無故意捏造虛偽事實不具誹謗故意，或善意對於可受公評之事為適當之評論，公訴人所舉之證據與所指出之證明方法，尚未足使本院對被告涉犯公然侮辱罪、散佈文字誹謗罪嫌之事實達於無所懷疑，而得確信為真實之程度。

此外，本院詳查本案相關卷證資料，亦無其他積極證據足證被告有公訴人所指之犯行，揆諸前開說明，既不能證明被告犯罪，原應為被告無罪之諭知，惟此部分與本院前揭認定有罪部分有想像競合及實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、不另為不受理諭知：

（一）公訴意旨另略以：被告竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於附表三編號1 至5 「散布時間」欄位第1 列所示之時間，在其如附表三編號1 至5 「張貼之處」欄位第1 列所為之著作內，撰寫附表三編號1 至5 第1列所示之文字內容，對外免費贈閱散布該著作；

並於附表三編號1 至5 「散布時間」欄位第2 至4 列、編號6 至8「散布時間」欄位所示之時間，在其位於桃園市○鎮區○○路00號之處所，以電腦設備連接網際網路，登入附表三編號1 至5 「張貼之處」欄位第2 至4 列、編號6 至8 「張貼之處」欄位所示之網頁，張貼如附表三編號1 至5 第2 至4 列、編號6 至8 所示之文字內容，供不特定人上網瀏覽，以該等文字訊息指摘、傳述足以毀損黃千珮名譽之事項。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第310條第2項之散佈文字毀謗罪嫌。

（二）按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

所稱「未經告訴」，包括依法不得告訴（如無告訴權人之告訴）及告訴不合法之情事。

次按犯罪之被害人，得為告訴；

被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。

被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴，刑事訴訟法第232條、第233條分別定有明文。

又刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第310條第2項之散佈文字毀謗罪，均須告訴乃論，刑法第314條前段亦定有明文。

經查： 1、觀被告所張貼附表三編號1 至5 、7 所示之文字內容，被告所指摘及傳述之對象均係許特維，足認因上開文字內容而實際受有損害之人應係許特維，然許特維業於98年12月11日死亡，其配偶為李香緣一情，有戶籍謄本1 份附卷可佐（見他字4499號卷第76頁），告訴人顯然並非上開文字內容所指之被害人，且許特維之人格權已於其死亡時消滅，參照被告張貼附表三編號1 至5 、7 所示之時間均係於105 年9 月以後，許特維實無從提告，而告訴人亦無許特維之法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬等身分，業如前述，告訴人以附表三編號1 至5、7 所示之文字內容受侵害為由所提之告訴，自不生合法告訴之效力。

2、又觀被告所張貼附表三編號6 、8 之文字內容，被告所指摘及傳述之對象均直指永覺法師，顯見永覺法師方為被告此部分行為而受有損害之人，則被告並非針對告訴人之作為表達意見、評論或批判，且告訴人與永覺法師間亦不具有上開法條所規定之特殊身分關係，縱告訴人就附表三編號6 、8 所示之文字內容所提之告訴，依上開規定，告訴人就此部分顯欠缺告訴權，為無告訴權人之告訴，其就永覺法師受侵害部分所提起之告訴，實不合法。

3、此外，遍查卷證亦無合法告訴權人向偵查機關就被告如附表三編號1 至8 所示之部分犯行為訴追意思表示，則該部分既未經合法告訴，依前揭說明，即應為不受理之判決，惟被告此部分犯行與本院前揭認定有罪部分，具有想像競合及實質上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表一
┌──┬───────────────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│          文字內容            │ 散布時間         │    張貼之處      │       備註         │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 1  │應該告訴法耘出版社的負責人黃千│106年10月13日     │臉書社團「解脫自在│即起訴書附表二編號5 │
│    │珮，她的惡業太深重了！！！    │                  │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 2  │黃千珮是許特維的小老婆，許特維│107年1月29日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號6 │
│    │包養小老婆十餘年，數千萬的法耘│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │出版社全給了她                │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 3  │慈善精舍的師父說--- 那個女的瘋│107年1月29日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號6 │
│    │了。還罵她，肖查某！！！      │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 4  │他們三人的業緣太深了。惡業多於│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │善業                          │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 5  │如果黃千珮不是如此兇狠，斬盡殺│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │絕，我不會把他們的惡業揭發出來│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │，完全沒有因果觀念的惡婆娘/ 黃│                  │精舍」            │                    │
│    │千珮                          │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 6  │黃千珮太厲害了. . ，毫無羞恥心│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │. . ，說了許多謊，一言難盡，真│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │是個不擇手段的下三濫          │                  │精舍」            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 7  │她沒有因果觀念，. . ，非常深重│107年1月31日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號8 │
│    │的惡業、不善心                │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
└──┴───────────────┴─────────┴─────────┴──────────┘

附表二
┌──┬───────────────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│          文字內容            │   散布時間       │    張貼之處      │       備註         │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 1  │許特維往生後，法耘出版社繼續打│105年9月          │書籍「平靜之道」之│即起訴書附表一編號1 │
│    │壓對手，而且又兇又狠，斬盡殺絕│                  │前言              │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │時48分許          │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │時46分許          │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │時48分許          │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 2  │可惜當事人因利欲薰心，毫無反省│105年9月          │書籍「平靜之道」之│即起訴書附表一編號1 │
│    │能力，對自己的惡行、不善心欺人│                  │前言              │                    │
│    │太甚，竟渾然不知，沒有感覺    ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │時48分許          │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │時46分許          │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │時48分許          │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 3  │去年（2016）二月，法耘出版社的│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │負責人打電話給我，說我違反著作│                  │」之跋            │                    │
│    │權法。我告訴她. . . 她說：『明│                  │                  │                    │
│    │德法師叫你去殺人，你就去殺人嗎├─────────┼─────────┤                    │
│    │？』意思是我不該聽明德法師的話│106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │，去翻譯南傳佛教大師的著作。她│8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │的人品如何，怎麼會說這種話？  │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 4  │因為我影響她的收入            │106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │                              │                  │」之跋            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 5  │可悲的是，法耘出版社的負責人依│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │然利欲薰心，想斬盡殺絕        │                  │」之跋            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 6  │法耘出版社的負責人不是阿姜查的│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │子女與入室弟子，卻一廂情願的以│                  │」之跋            │                    │
│    │阿姜查的嫡傳自居，想獨佔翻譯權│                  │                  │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│ 中平精舍網站     │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 7  │法耘出版社負責人自己沒本事翻譯│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │，竟然不准別人翻譯，因利令智昏│                  │」之跋            │                    │
│    │，只想拼命打壓對手，欺人太甚  │                  │                  │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 8  │法耘出版社為了私利而打壓對手，│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │斬盡殺絕                      │                  │」之跋            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 9  │因為這張授權書讓黃千珮發瘋    │107年1月30日      │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號1 │
│    │                              │                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 10 │欸黃千珮撐腰--- 否則她不會發瘋│107年1月30日      │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號1 │
│    │                              │                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 11 │黃千珮到處說：版權是她的/ 法耘│107年1月31日      │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號2 │
│    │出版社的                      │                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 12 │法耘出版社的黃千珮強迫大千出版│107年2月6日       │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號3 │
│    │社銷毀千餘本阿姜查的著作，又不│                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │許慈善精舍印贈我翻譯的阿姜查的│                  │」                │                    │
│    │法語                          │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 13 │黃千珮請名律師吳尚昆為訴訟代理│107年2月6日       │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號3 │
│    │人，再度誣告我                │                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 14 │法耘出版社無人翻譯，不再出版新│107年2月6日       │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號3 │
│    │書- 指阿姜查的法語，有花不完的│                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │助印款，正好用來請律師，打官司│                  │」                │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 15 │法耘出版社黃千珮把阿姜查的書4 │106年10月11日     │臉書社團「解脫自在│即起訴書附表二編號4 │
│    │種拿去大陸販售- 商務印書館出版│                  │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │- 只許自己出版，卻不許我翻譯的│                  │oru Shi 」        │                    │
│    │書在大陸出版，並一狀告到永覺法│                  │                  │                    │
│    │師那裡，搬弄是非，製造仇恨！！│                  │                  │                    │
│    │！                            │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 16 │黃千珮又告我翻譯的《聆聽絃外之│107年1月29日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號6 │
│    │音》抄襲許特維的拙劣譯文，她共│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │誣告我四次                    │                  │精舍」            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 17 │黃千珮死不認錯，她到處說：版權│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │是她的                        │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 18 │所以她要斬盡殺絕，. . 她沒坐牢│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │是不會認錯的                  │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 19 │法耘出版社不再出版任何新書，因│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │為無人翻譯，所以黃千珮無所事事│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │，以打官司為樂                │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 20 │大千的社長梁崇明嚇壞了，他說他│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │沒時間打官司，而黃千珮根本沒事│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │做，她會打到死，打到身敗名裂，│                  │精舍」            │                    │
│    │讓人看笑話                    │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 21 │黃千珮竟然誣告我抄襲他人的翻譯│107年2月6日       │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號9 │
│    │                              │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 22 │法耘出版社的黃千珮強迫大千出版│107年2月6日       │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號9 │
│    │社銷毀千餘本阿姜查的著作，又不│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │許慈善精舍印贈我翻譯的阿姜查的│                  │精舍」            │                    │
│    │法語                          │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 23 │黃千珮請名律師吳尚昆為訴訟代理│107年2月6日       │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號9 │
│    │人，再度誣告我                │                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │                              │                  │精舍」            │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 24 │法耘出版社無人翻譯，不再出版新│107年2月6日       │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號9 │
│    │書- 指阿姜查的法語，有花不完的│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │助印款，正好用來請律師，打官司│                  │精舍」            │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
└──┴───────────────┴─────────┴─────────┴──────────┘

附表三
┌──┬───────────────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│          文字內容            │   散布時間       │   張貼之處       │       備註         │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 1  │負責人許特維找在泰國出家的永覺│105年9月          │書籍「平靜之道」之│即起訴書附表一編號1 │
│    │比丘幫忙要授權書（無條件授權）│                  │前言              │                    │
│    │，以便打壓對手                ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │時48分許          │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │時46分許          │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │時48分許          │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 2  │許特維向國際叢林寺要了授權書後│105年9月          │書籍「平靜之道」之│即起訴書附表一編號1 │
│    │，沒有翻譯任何新書便往生      │                  │前言              │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │時48分許          │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │時46分許          │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106年6 月25日晚間9│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │時48分許          │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 3  │他（即許特維）的英文閱讀能、力│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │尚可，只是中文太差，所以他的譯│                  │」之跋            │                    │
│    │文有許多問題，有些句子根本不知│                  │                  │                    │
│    │所云，. . . 譯文拙劣          ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 4  │許特維離開圓光佛學院時，把圓光│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │出版社的十餘種阿姜查的作品全部│                  │」之跋            │                    │
│    │帶走，並一一出版，又以遠來的和│                  │                  │                    │
│    │尚甘比羅法師為招牌，以廣招徠，├─────────┼─────────┤                    │
│    │坐收豐厚的助印款與供養金      │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │ 106 年6 月26日晚 │中平精舍網站      │                    │
│    │                              │                  │                  │                    │
│    │                              │ 8 時20分許       │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 5  │在名利雙收之際，不知『德  不配│106年6月          │書籍「聆聽絃外之音│即起訴書附表一編號2 │
│    │位，必有災殃』，果然，2009年，│                  │」之跋            │                    │
│    │許特維即因罹患絕症而往生，享年│                  │                  │                    │
│    │36歲                          ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│被告之臉書網頁；留│                    │
│    │                              │8 時20分許        │言帳號「Guoru Shi │                    │
│    │                              │                  │」                │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│臉書社團「解脫自在│                    │
│    │                              │8 時20分許        │園」；留言帳號「Gu│                    │
│    │                              │                  │oru Shi 」        │                    │
│    │                              ├─────────┼─────────┤                    │
│    │                              │106 年6 月26日晚間│中平精舍網站      │                    │
│    │                              │8 時20分許        │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 6  │永覺法師幫黃千珮官司，幫黃千珮│107年2月6日       │被告之臉書網頁；留│即起訴書附表二編號3 │
│    │欺負慈善精舍的師父，助紂為虐、│                  │言帳號「Shi Guoru │                    │
│    │為虎作悵                      │                  │」                │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 7  │許特維被她牽著鼻子走，折福又折│107年1月30日      │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號7 │
│    │壽，弄得身敗名裂。被大他4 歲的│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │黃千珮勾引，在劫難逃- 沒有人有│                  │精舍」            │                    │
│    │本事逃避的                    │                  │                  │                    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 8  │永覺法師幫黃千珮官司，幫黃千珮│107年2月6日       │臉書社團「中平精舍│即起訴書附表二編號9 │
│    │欺負慈善精舍的師父，助紂為虐、│                  │」；留言帳號「中平│                    │
│    │為虎作悵                      │                  │精舍」            │                    │
└──┴───────────────┴─────────┴─────────┴──────────┘