臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,桃簡,2701,20200324,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2701號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭紹齊



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3273號），本院判決如下：

主 文

彭紹齊施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8 行補充為「置入玻璃球內燒烤方式（玻璃球吸食器未扣案）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠論罪部分按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，是核被告彭紹齊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡科刑部分爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前如附表所示因施用第二級毒品罪，經法院裁定送觀察、勒戒，復經臺灣桃園地方檢察署檢察官為如附表所示之不起訴處分，猶另於觀察、勒戒執行完畢5 年內之中期，萌生施用毒品之犯意，再為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未能體悟施用毒品對己身、家人造成之傷害及社會負擔，兼衡被告未有違反其他毒品危害防制條例案件及因毒品相關犯行而衍生其他各式犯罪之前案紀錄，素行尚可，仍有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

惟念及其施用毒品本質上係戕害自身健康，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，反社會性之程度應屬較低，以及其於警詢時坦承犯行（見毒偵卷第5 至6 頁），犯後態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的及手段，暨其自述電梯安裝技術人員、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見毒偵卷第5 頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分本案施用毒品所使用之玻璃球吸食器，並未扣案，衡情價值低微或無從估算其價額，復非屬違禁物，且不具刑法上之重要性，宣告沒收僅徒增執行上之勞費與困擾，爰不予諭知沒收，應併敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：被告犯本案前關於施用毒品之前科紀錄
┌───────┬──────┬──────┬───────────────┐
│案號          │施用時間    │施用毒品    │備註                          │
├───────┼──────┼──────┼───────────────┤
│臺灣桃園地方檢│105 年9 月5 │第二級毒品甲│一、原臺灣桃園地方檢察署105 年│
│察署檢察官106 │日凌晨5 時許│基安非他命  │    度毒偵字第5220號。        │
│年度毒偵緝字第│            │            │二、經本院105 年度毒聲字第1252│
│545號不起訴處 │            │            │    號裁定觀察、勒戒，因無繼續│
│分書          │            │            │    施用毒品之傾向，於106 年9 │
│              │            │            │    月20日釋放出所。          │
└───────┴──────┴──────┴───────────────┘

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3273號

被 告 彭紹齊 男 歲（民國 年 月 日生）
住
居
國民身分證統一編號： 號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭紹齊前於民國105 年間，因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以105 年度毒聲字第1252號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年9 月20日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以106 年度毒偵緝字第545 號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年4 月21日某時，在桃園市桃園區信光路，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於108 年4 月21日晚間11時40分許，為警在新北市○○區○○○路00巷00號前盤查，因其為毒品列管人口，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告彭紹齊於警詢時之供│被告坦承於上開時、地，施用│
│    │述                    │第二級毒品甲基安非他命之事│
│    │                      │實。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │新北市政府警察局受採集│被告於 108 年 4 月 22 日凌│
│    │尿液檢體人姓名及檢體編│晨 0 時 50 分許為警採集尿 │
│    │號對照表 1 紙         │液，尿液檢體編號為        │
│    │                      │I0000000 號之事實。       │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈安非他│
│    │司濫用藥物檢驗報告（檢│命及甲基安非他命陽性反應，│
│    │體編號：I0000000 號） │足證被告有施用第二級毒品甲│
│    │1 紙                  │基安非他命之事實。        │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│放後 5 年內，再犯本件施用 │
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│毒品案件之事實。          │
│    │各 1 份               │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。