臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,矚重訴,6,20200507,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度矚重訴字第6號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林佑儒



選任辯護人 王柯雅菱律師
被 告 林竑甫



選任辯護人 王瑩婷律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15989 號、第16519 號、第16681 號、第16718 號、第20964 號），本院裁定如下：

主 文

林佑儒、林竑甫均自民國壹佰零玖年伍月玖日起羈押期間延長貳月，並均繼續禁止接見、通信。

理 由

一、被告林佑儒、林竑甫因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院受命法官訊問後，認林佑儒涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第3項、第2項、第4項、第8條第3項、第2項、第4項、第12條第3項、第2項、第4項、刑法第305條、第302條第1項、第330條第2項、第1項、第328條第1項等罪嫌、林竑甫涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、刑法第305條、第302條第1項、第330條第2項、第1項、第328條第1項等罪嫌，有起訴書證據清單所載之人證、書證及扣案槍彈可佐，足認林佑儒、林竑甫犯罪嫌疑重大，林佑儒於偵查中既自承有研擬逃亡計畫之情，林竑甫於偵查中雖否認有研擬逃亡計畫之情，惟此部分既據共犯林佑儒供陳甚明而與林竑甫所述不一，參以林佑儒所犯意圖供犯罪之用出借、寄藏、持有槍枝，林竑甫所犯寄藏、持有槍枝，林佑儒、林竑甫共犯之加重強盜未遂等罪嫌，均為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，衡情刑度既重，林佑儒、林竑甫主觀上為規避後續審判程序之進行而畏罪逃亡之動機益增，客觀上亦可預期林佑儒、林竑甫有逃匿之高度可能性，足認林佑儒、林竑甫均有逃亡之虞，又林佑儒雖坦承恐嚇危害安全、妨害自由、非法寄藏、持有槍枝部分之犯行，惟否認涉有出借槍枝、加重強盜未遂等罪嫌，至林竑甫雖坦承恐嚇危害安全、妨害自由之犯行，然否認涉有非法寄藏、持有制式槍枝、加重強盜未遂等罪嫌，而林佑儒、林竑甫就所涉罪嫌所述與同案其他共犯所述不符，足認林佑儒、林竑甫均有勾串共犯之虞，再林佑儒、林竑甫於本案間隔時間甚短之情形下，先後涉犯恐嚇危害安全、妨害自由等罪嫌，足認林佑儒、林竑甫均有反覆實施妨害自由罪、恐嚇危害安全罪之虞，是林佑儒、林竑甫均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款及第101條之1第1項第3款、第4款之羈押原因，且皆有羈押及禁止接見、通信之必要，林佑儒、林竑甫均於民國108 年10月9 日起執行羈押2 月並禁止接見、通信，於109 年1 月9 日起羈押期間延長2 月且均繼續禁止接見、通信，復於109 年3 月9 日起羈押期間延長2 月，並均繼續禁止接見、通信在案。

二、經查，被告林佑儒、林竑甫前揭羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告二人後，審酌全案卷證，足認林佑儒、林竑甫分別涉犯之上開犯罪嫌疑重大，且本案現尚在審理中，仍待詰問證人魏傳恩、温又輝、張宏傑、梁敬國、洪俊德等，是刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款及第101條之1第1項第3款、第4款之原羈押原因仍然存在，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認林佑儒、林竑甫非予羈押，顯難進行審判程序，確仍有繼續羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代，並有繼續禁止接見、通信之必要性，爰裁定林佑儒、林竑甫均自109 年5 月9 日起羈押期間延長2 月，並均繼續禁止接見、通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日