設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第369號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡晨羽
指定辯護人 彭詩雯公設辯護人
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，被告於本院審理進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭評議後認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡晨羽犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除新增證據「本院民國107 年12月13日之勘驗筆錄及勘驗紀錄、證人林保鷺之證述、被告簡晨羽於本院審理中之自白、和解書及和解答辯狀」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告行為後，刑法第320條第1項規定於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」
修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」
，經比較新舊法之結果，修正後刑法第320條第1項規定未更動竊盜罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將得科之罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定。
核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
被告竊取如附件追加起訴書附表所示之物，係基於單一竊盜犯意，於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一竊盜罪。
爰審酌被告冀望不勞而獲，以竊盜手段取得他人之財物，造成他人受有財產上之損害，惟念其犯後終能坦承犯行，並與被害人達成和解，又賠償被害人新臺幣6,000 元，態度尚佳，兼衡其高中畢業智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，給付賠償金額完畢，堪認被告因一時失慮致罹刑典，信其經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，本院衡酌上情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。
刑法第38條之1第1項本文、第38條之2第2項分別規定甚明。
本案如附件追加起訴書附表所示之物，屬被告本案之犯罪所得，本應諭知沒收、追徵，惟被告已經賠償被害人6,000 元，該和解金額並遠超過被告所竊得之物之總價，此有和解書1 份及庫存檢核明細表在卷可佐，是就此宣告沒收、追徵實有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃柏嘉提起公訴、檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第3041號
被 告 簡晨羽 女 36歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，與貴院審理之107年度審易字第289號案件係屬一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、簡晨羽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年11月23日上午10時49分許，在位於桃園市○○區○○路000號之「屈臣氏」，以拆卸外包裝及防盜標籤之方式，徒手竊取該店紀虹羽所管領之如附表所示物品得手，並置於隨身包包內。
嗣由經屈臣氏店員紀虹羽查悉有異，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一、│證人紀虹羽於警詢時及偵│佐證犯罪事實欄所載之犯罪│
│ │訊中之證詞。 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二、│1.商品損失明細表。 │佐證犯罪事實欄所載之犯罪│
│ │2.監視錄影器拍攝畫面翻│事實。 │
│ │ 拍照片6張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三、│本署106年度偵字第28026│佐證被告前於106年10月17 │
│ │號起訴書。 │日因涉嫌在桃園市桃園區中│
│ │ │正路54號之「屈臣氏中正店│
│ │ │」竊取財物，而經辨識為同│
│ │ │一人所為之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
檢 察 官 黃柏嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書 記 官 張允侖
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────┬────────────┐
│編號│商品名稱 │數量；價值（新臺幣） │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 1 │莎莉韓森奇蹟光感指甲油 │350元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 2 │ZA矚目焦點眼影盒 │340元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 3 │莎莉韓森沙龍級養護甲彩釉 │280元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 4 │莎莉韓森奇蹟光感指甲油 │350元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 5 │珂莉奧絕對上癮柔霧保濕唇膏 │480元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 6 │巴黎萊雅唇膏 │385元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 7 │莎莉韓森沙龍級養護甲彩釉 │280元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 8 │媚比琳遮瑕膏 │300元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 9 │倫敦芮魅超亮感快閃刷手Rita ORA│100元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 10 │莎莉韓森奇蹟光感指甲油 │350元。 │
├──┼───────────────┼────────────┤
│ 11 │莎莉韓森光感療3D指甲油 │390元。 │
└──┴───────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者