臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,簡上,465,20200520,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度簡上字第465號
上 訴 人
即 被 告 陳麒伏


指定辯護人 翁瑞麟律師
上列上訴人即被告因恐嚇案件，不服本院民國108 年7 月22日108 度審簡字第424 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：107 年度偵字第28761 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於民國109 年4 月8 日判決後，上訴人不服再提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章、第2 章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文。

因上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3 章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。

次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。

二、查上訴人因恐嚇案件，前經原審於民國108 年7 月22日以108 年度審簡字第424 號刑事簡易判決分別處拘役45日（起訴書附表編號1 、2 部分）、30日（起訴書附表編號3 部分）、30日（起訴書附表編號4 部分），應執行拘役100 日；

嗣上訴人不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於109 年4 月8 日以108 年度簡上字第465 號撤銷原判決，並改處拘役40日（起訴書附表編號1 、2 部分）、拘役25日（起訴書附表編號4 部分），應執行刑拘役60日；

另就起訴書附表編號3 部分，則自為第一審判決並改諭知無罪等情，有上開刑事判決在卷可參。

而上訴人雖就上開經認定有罪之部分，再提起上訴，然揆諸前開說明，上開經認定有罪之部分（即起訴書附表編號1 、2 、4 部分），係屬依簡易程序所為之第二審判決，係不得提起第三審上訴之案件，於宣示判決時即已確定。

從而，上訴人就此部分不得上訴第三審之案件提起上訴，即屬違背法律上之程式，自應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第四庭審判長 法 官 施育傑
法 官 張家豪
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日