臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,聲判,107,20200306,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲判字第107號
抗 告 人
即 聲請人 胡吳李妹



被 告 黃玉樹


陳政烈


黃來茂


上列抗告人即聲請人因被告等涉犯侵占案件，聲請交付審判，不服本院於中華民國109 年2 月17日所為之108 年度聲判字第107號所為聲請駁回之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告；

刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明定。

另按不得抗告之裁定，縱令書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137 號判例、91年台抗字第427號裁定參照）。

二、經查，本件抗告人即聲請人因被告等涉犯侵占案件，聲請交付審判，本院認抗告人交付審判之聲請為無理由，業已於民國109 年2 月17日裁定駁回抗告人交付審判之聲請，依刑事訴訟法第258條第5項後段之規定，不得抗告，茲抗告人不服上開裁定，提起抗告，顯係就法律上不應准許之事項提起抗告，縱原裁定正本誤為得抗告之記載，仍不能變更其為不得抗告之裁定之規定。

從而，被告對不得抗告之裁定提起抗告，於法自有未合，且屬無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第第258條之3第5項後段、408 條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 李敬之
法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日