臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,619,20200504,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第619號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉紹華





選任辯護人 邱陳律律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

劉紹華自民國壹零玖年伍月柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告劉紹華因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴後，經本院於民國108 年11月22日合法傳喚未到庭，復經拘提無著通緝到案後，於109 年2 月7 日經本院訊問，被告否認持有可發射子彈具殺傷力之槍枝等罪嫌，惟據被告於警詢、偵訊中之供述，坦認有收受曾俊賢所交付之槍彈等物品，並自該時持有之事實，並有桃園市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案物物品照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書等函覆資料可佐，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項等罪嫌重大，且被告因本院通緝始為警查獲到案，有事實足認被告有逃亡之虞，又參酌起訴書所載被告持有槍彈之犯罪情節重大，其行為態樣對社會秩序危害情節非輕，衡量社會秩序維護，司法權有效行使之公共利益，顯然優於被告人身自由之私益，認有羈押之原因及必要，故自109 年2 月7 日起羈押3 月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

三、查被告上述羈押期間即將屆滿，本院於羈押期間屆滿前訊問被告，並聽取辯護人意見後，認被告前經本院合法傳喚後未到庭，復拘提無著通緝後方於109 年2 月7 日到案，有本院送達證書2 紙、準備程序筆錄1 份、拘票暨報告書2 份、訊問筆錄1 份在卷可考，是被告羈押之原因仍存在，復斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審理程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要，應自109 年5 月7日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日