臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,725,20200313,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第725號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇鴻裕



選任辯護人 葛睿驎律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度軍偵字第114 號、偵字第20174 號），本院裁定如下：

主 文

蘇鴻裕自民國壹佰零玖年參月拾捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告蘇鴻裕前因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯販賣第三級毒品未遂罪嫌之犯罪嫌疑重大，其所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且經通緝到案，有相當理由認其有逃亡之虞，經審酌比例原則後，仍認非予羈押，難以確保將來審判程序之繼續進行，而有羈押之必要，於民國108 年12月18日裁定羈押在案。

因羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認原羈押之原因仍存在，而被告及辯護人雖均請求給予交保機會，然被告所涉販賣第三級毒品未遂罪嫌，侵害社會法益之程度難認輕微。

本院考量上情，再審酌本案訴訟進行之程度，並衡以羈押對聲請人所造成之人身自由及社會生活上不利益後，仍認維持原羈押之強制處分與比例原則尚無違背，且本案亦無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之情形。

是以，被告應自109 年3 月18日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳囿辰
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日