臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,725,20200323,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第725號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇鴻裕


選任辯護人 葛睿驎律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度軍偵字第114 號、偵字第20174 號），本院裁定如下：

主 文

蘇鴻裕自民國一百零九年三月二十三日起，限制出境、出海捌月。

理 由

一、審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；

依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第101條之2 前段、第93條之6 分別定有明文。

二、被告蘇鴻裕前因毒品危害防制條例案件（下稱本案），經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪之犯罪嫌疑重大，其所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且經通緝到案，有相當理由認其有逃亡之虞，經審酌比例原則後，仍認非予羈押，難以確保將來審判程序之繼續進行，而有羈押之必要，於民國108年12月18日裁定羈押在案。

嗣本案業於109 年3 月23日辯論終結，經本院訊問後，考量此訴訟進行之程度，認雖原羈押原因仍存在，惟已無羈押之必要，准予被告具保停止羈押，而因本案尚未確定，為確保日後審理及執行程序被告均能遵期到案，依法裁定如主文所示，並函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行。

三、依刑事訴訟法第93條之6 ，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳囿辰
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日