臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,訴,892,20200312,4

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度訴字第892號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林慶勇





選任辯護人 黃一鳴律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第20752 號、108 年度偵字第23889 號、108 年度毒偵字第4214號），本院裁定如下：

主 文

林慶勇自民國一百零九年三月十二日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；

依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第101條第1項、第101條之2 、第93條之6 均定有明文。

二、經查：

（一）被告林慶勇涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌，迭經本院訊問後，均矢口否認有何販賣第一級毒品海洛因之犯行，然卷內有證人黃華章、劉振文於警詢、偵訊之證述可佐，並有相關通訊監察譯文、鑑定報告等在卷可參，堪認被告犯罪嫌疑重大，且參以被告所涉犯毒品危害防制條例4 條第1項之販賣第一級毒品之罪嫌，乃係死刑或無期徒刑之重罪，衡情重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，何況被告歷次辯解，亦辯稱其未曾販賣第一級毒品海洛因予黃華章、劉振文，被告確實可能心有不甘，而有逃亡之虞，被告合於刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因存在。

（二）惟考量本案業已進行完畢交互詰問程序，衡酌被告販賣海洛因之次數、所造成公共利益之危害及被告人身自由之拘束，被告雖有上開羈押之原因，然已無羈押之必要，惟為確保本院日後審理、執行之順遂遂由本院於民國109 年3月12日當庭諭知被告以新臺幣15萬元具保，並限制住居於桃園市○○區○○街00○0 號6 樓，且限制出境、出海。

嗣被告於同日辦理具保後解除羈押在案，爰裁定自109 年3 月12日起限制出境、出海8 月。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6 ，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 張瑾雯
法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日