臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,119,20200309,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周成翰



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1747號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告周成翰被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周成翰為職業大客車駕駛，為從事駕駛業務之人，其於民國108 年2 月11日上午，駕駛車牌號碼000-00號職業大客車，沿桃園市大園區航站北路出場道空橋下道路往出場方向行駛，於同日上午6 時35分時，行經桃園國際機場近諾富特飯店前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車輛已因道路壅塞而煞停仍貿然前行，因而自後撞擊其同向前方由告訴人黃金泉所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，告訴人黃金泉又因此往前撞擊同向前方由粘德心所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，並因此受有右膝部挫傷之傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

四、本件被告所涉過失傷害犯行，聲請簡易判決處刑意旨認係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人於109 年1 月21日調解成立，並經告訴人具狀撤回對被告之刑事告訴，有本院109 年1 月21日訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 余玫萱
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日