臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,224,20200417,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第224號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡鴻運




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第32389 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢交簡字第348號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告胡鴻運過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡鴻運於民國108 年7 月3 日16時21分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿桃園市中壢區新生路內側車道往青埔方向行駛，行經新生路2段26號前，因疏未注意後方來車及兩車併行之距離，即貿然變換車道，適同向右後方告訴人許玟靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿外側車道行駛而來，為閃避被告駕駛車輛而追撞右前方呂哄全停放路邊之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，告訴人因而受有右側脛骨骨折等傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院壢交簡字號卷第29頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日