臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,444,20200812,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第444號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張致綾



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6633號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第2354號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張致綾於民國108 年11月24日凌晨，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市桃園區中埔一街往南平路方向行駛，於同日凌晨0 時17分許，行經桃園市○○區○○○街○○○○街○○○○○號誌管制路口時，本應注意車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，以便隨時採取必要安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有告訴人簡振宇騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿桃園市○○區○○○街○○○○街○○○○○○號誌為閃光紅燈之上開路口，雙方因而發生碰撞，告訴人因而受有頸部挫傷、左小腿挫傷擦傷及右膝挫傷瘀傷等傷害。

嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人具狀撤回對被告之刑事告訴乙情，有刑事聲請撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日