臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,472,20200818,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第472號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳怡帆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第706 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳怡帆於民國108 年6 月17日晚間6 時29分許，駕駛車牌號碼000 －00號營業小貨車，自桃園市桃園區延平路181 巷倒車欲駛入延平路之際，本應謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛，且依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，仍疏未注意，而貿然倒車，適有陳健生騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車沿延平路往大豐路方向直行駛至，因而兩車發生碰撞，致陳健生受有左髖關節閉鎖性骨折、左側鎖骨肩峰關節損傷合併韌帶斷裂等傷害。

嗣被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。

經陳健生提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院調查筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院桃交簡字卷第149 至151 頁、第154-1 至155 頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日