臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,489,20201102,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第489號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡承哲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第258 號），本院認不得以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第741 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡承哲明知其無駕駛執照，不得無照駕駛自用小客車，仍於民國108 年3 月21日下午4 時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自桃園市○○區○○○路○○○○路○○000 號前路旁起駛，本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，應讓行進中之車輛優先通行，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入路中，適有告訴人呂靜薇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿自強東路自同向左後方駛至，兩車遂發生碰撞，告訴人因而受有頭頸部挫傷併輕微腦震盪、右肩及左髖挫傷、右肘及右膝擦傷等傷害。

被告肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽（見本院桃交簡字卷第53至57頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
刑事第一庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日