臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,570,20200925,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第570號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 程冠杰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第33272 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告程冠杰於民國108 年10月31日下午8 時16分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，由桃園市蘆竹區文中路1 段282 巷左轉文中路1 段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而以當時情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然左轉，適其對向有邱奕鑫騎乘腳踏車橫越文中路1 段直行而來，二車因此發生碰撞，致邱奕鑫人車倒地，並因此受有右臉部挫擦傷、右側性手肘擦傷、兩側性膝部擦傷、右側性肩膀挫傷、右側性下肢挫傷、右脛骨線性骨折合併後十字韌帶斷裂等傷害。

經邱奕鑫提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院壢交簡字卷第41至45頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日