臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,641,20201118,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第641號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王淑櫻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度調偵字第795 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢交簡字第1424號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王淑櫻於民國108 年8 月19日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市大園區中正東路往西方向行駛，於同日上午11時47分許，行經中正東路與大竹南路口，欲左轉至大竹南路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有告訴人吳丞軒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正東路往東方向行駛至上開路口，2 車因而發生碰撞，致告訴人受有右手拇指、橈側伸腕長肌、第2 至第4 指伸肌肌腱完全斷裂、右膝腫脹等傷害等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之109 年10月10日具狀向本院撤回告訴，此有桃園市大園區調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂宜臻
法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日