臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,663,20201111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第663號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹弘倫（原名詹奔竇）



林永潮



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第1623號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢交簡字第2610號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人詹弘倫於民國108 年10月9 日上午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市楊梅區富民街由北往南即往新明街方向行駛，於同日上午8 時35分許，行經富民街與富民街202 巷口之無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行，適有被告即告訴人林永潮駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車，沿富民街202 巷由西往東即往新明街方向行駛駛至，亦疏未注意減速慢行，兩車因而閃避不及發生碰撞，致詹弘倫受有頭部其他部位撕裂傷、左側前胸壁挫傷、右側膝部擦傷及左側膝部擦傷等傷害，林永潮則受有左胸脅疼痛及胸脅挫傷等傷害。

因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告均被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人詹弘倫、林永潮均具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀2 紙、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日