臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,676,20201112,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第676號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張辰至


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第20006 號），本院認不應以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第3844號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張辰至於民國108 年12月24日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市八德區中山路（以下僅稱路名）由建國路往豐德路方向行駛，於當日上午11時15分許，行經中山路與興豐路交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉、轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未讓直行車先行，即貿然左轉，適有告訴人吳金環騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自對向直行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左鎖骨中斷粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院109 年度桃司調字第180 號調解筆錄在卷可佐（見本院桃交簡卷第21至26頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易判決處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日