臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,704,20201123,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第704號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李文雄



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度調偵字第1805號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度桃交簡字第3656號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告李文雄過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李文雄於民國108 年11月6 日上午，駕駛車牌號碼000 －0000號自用曳引車，沿桃園市觀音區台61線南下平面道路往觀音方向行駛，於同日上午7 時34分許，行經台61線南下平面道路41.5公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然直行，因而追撞同向前方由告訴人沈泰祥所駕駛之車牌號碼000 －2131號自用小客車，致告訴人受有頸部拉傷、雙側前胸壁挫傷、臀部挫傷、雙膝挫傷瘀傷等傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年11月18日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（本院桃交簡字卷第71頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 洪瑋嬬
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日