臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,759,20201230,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第759號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅鈺展



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第9699號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢交簡字第2970號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告傅鈺展受僱於桃園汽車客運股份有限公司，於民國108 年9 月6 日18時52分許，駕駛車牌號碼000 —3879號營業大客車，沿桃園市中壢區溪洲街向永泰街方向行駛（L202路線），行經桃園市中壢區溪洲街與立和路交岔路口，欲左轉進立和路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，遵守交通號誌之指示行車，行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時情形，天候晴朗、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，占用來車道搶先左轉，適有告訴人徐升蘋騎乘車牌號碼000 —967 號普通重型機車，沿桃園市中壢區立和路由東往西方向行駛，行經立和路與溪洲街交岔路口，欲左轉溪洲街往永泰街方向，行至該處逾越停止線，停置於行人穿越道上，因而遭被告所駕駛營業大客車撞擊，致告訴人受有左側手肘擦傷、左側踝部挫傷等傷害等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之109 年12月16日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂宜臻
法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日