臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,764,20201225,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第764號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂學勝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第35370 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第4530號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂學勝自民國109 年9 月29日下午3 時許起至同日下午3 時5 分許止，在桃園市八德區永豐路某五金行內飲用保力達藥酒1 杯，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲回桃園市○○區○○街0 巷0 號住處。

嗣於同日下午3 時6分許，行經桃園市八德區永豐路與富城街口，為警攔檢查獲，並測得吐氣酒精濃度為0.37毫克。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文；

又刑事訴訟法第303條第5款規定：「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。

三、經查，本件被告涉犯公共危險案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於109 年12月3 日偵查終結並聲請以簡易判決處刑，嗣於同年12月14日繫屬本院等情，固有該署檢察官109 年度偵字第35370 號聲請簡易判決處刑書、該署109 年12月14日桃檢俊要109 偵35370 字第1099133686號函上之本院收文戳章在卷可憑。

惟被告業於109 年10月1 日死亡之事實，有被告之個人基本資料查詢結果附卷可稽，足見被告於本案檢察官聲請以簡易判決處刑前即已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，則檢察官未及審酌上情而聲請以簡易判決處刑，依前揭說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日