臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,779,20201230,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第779號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李清源


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13339 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告李清源被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰依前揭規定，改依通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李清源於民國108 年10月28日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿桃園市龍潭區中原路2 段往關西方向行駛，於同日晚間8 時許，行經中原路2 段與中原路2 段545 巷交岔口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、夜間有照明、水泥路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未暫停讓行人先行通過，致其所駕駛之大貨車不慎碰撞步行穿越545 巷口往龍潭方向之告訴人劉正中，造成劉正中受有前胸部表淺性擦挫傷、四肢多處表淺性擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑（見本院109 年度壢交簡字第1641號卷第67至71頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日