設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉喜文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1849號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉喜文犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告劉喜文於本院之自白（見本院交易卷第82頁）」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、按於被告行為後，刑法第284條業於民國108 年5 月29日經修正公布，在108 年5 月31日生效施行。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。
修正前刑法第284條原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
；
修正後則刪除第2項有關業務過失傷害之部分，並規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
，比較修正前後關於刑法第284條之規定，修正後將法定刑度提高為1 年以下有期徒刑，且罰金刑亦提高為新臺幣10萬元，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利。
準此，本案應適用修正前刑法第284條第1項前段之規定論處。
是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
三、又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時在場，主動表明為肇事人，進而接受本案裁判，有桃園市政府警察局中壢分局內壢派出所道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵字卷第17頁），故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告騎乘自行車行經路口交會處，卻未禮讓行進中之車輛優先通行，進而肇事致告訴人受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後終能坦承犯行，然未與告訴人達成和解之犯後態度，及其就本案事故之過失責任高低、造成告訴人所受傷勢輕重，另衡酌被告教育智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，修正前第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王震惟
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1849號
被 告 劉喜文 男 46歲（民國00年0 月0 日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居桃園市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉喜文於民國106 年8 月31日晚間某時，騎乘自行車自桃園市○○區○○○路000 號龍和餐廳停車場出入口離去前往長春一路。
嗣於同日晚間9 時13分許，行經停車場出入口與長春一路交會處時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛。
適有周信良騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市中壢區長春一路由東往西方向行經該處，見狀閃避不及，周信良所騎乘機車之車頭因而與劉喜文所騎乘之自行車前輪發生碰撞，導致周信良人車倒地，並受有右側尺橈骨骨幹閉鎖性骨折之傷害。
二、案經周信良訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告劉喜文於警詢及偵查│證明被告有於上開時、地，│
│ │中之供述 │騎乘自行車自桃園市中壢區│
│ │ │長春一路255 號龍和餐廳停│
│ │ │車場出入口離去，且於行經│
│ │ │停車場出入口與長春一路交│
│ │ │會處時，因欲切入長春一路│
│ │ │車道，而與告訴人所騎乘車│
│ │ │牌號碼396-LAR 號普通重型│
│ │ │機車發生車禍，導致告訴人│
│ │ │受有傷害等相關事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人周信良於警│證明被告有於上開時、地，│
│ │詢及偵查中之證述 │騎乘自行車，並於行經桃園│
│ │ │市○○區○○○路000 號龍│
│ │ │和餐廳停車場出入口與長春│
│ │ │一路交會處時，因未注意告│
│ │ │訴人之車輛於道路上直行，│
│ │ │貿然切入車道，而與告訴人│
│ │ │所騎乘車牌號碼000-000 號│
│ │ │普通重型機車發生車禍，導│
│ │ │致告訴人受有右側尺橈骨骨│
│ │ │幹閉鎖性骨折之傷害等相關│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │桃園市政府警察局道路交│證明被告有於上開時、地，│
│ │通事故初步分析研判表、│騎乘自行車自桃園市中壢區│
│ │桃園市政府警察局中壢分│長春一路255 號龍和餐廳停│
│ │局道路交通事故調查表（│車場出入口離去前往長春一│
│ │一）、（二）、道路交通│路，且於行經停車場出入口│
│ │事故現場圖、桃園市政府│與長春一路交會處時，與告│
│ │警察局道路交通事故當事│訴人所騎乘車牌號碼000 │
│ │人登記聯單、現場照片17│-LAR號普通重型機車發生車│
│ │張 │禍等相關事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │衛生福利部桃園醫院106 │證明告訴人因此車禍受有右│
│ │年12月11日第0000000 號│側尺橈骨骨幹閉鎖性骨折之│
│ │診斷證明書 │傷害等相關事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」
修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」
經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。
是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者，而願意接受裁判等情，有桃園市政府警察局中壢分局內壢派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可參，符合自首要件，請審酌是否依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
檢 察 官 范玟茵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 29 日
書 記 官 胡瑞芬
所犯法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者