臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交簡,8,20200429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第8號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林文正



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10873 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（108 年度壢交簡字第1579號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度交易字第74號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林文正犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充被告林文正於民國109 年4 月17日本院準備程序中之自白（見本院交易字卷第40頁至第41頁）、振生醫院108 年9 月12日108 振字第19號函暨附告訴人林聖涵於108 年1 月30日病歷資料影本1 份（見本院壢交簡字卷第27頁至第30頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第284條第1項規定業經立法院修正，並由總統於108 年5 月29日以華總一義字第10800053451 號令公布施行，於同年5 月31日生效，修正前刑法第284條第1項規定為：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；

致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後同條項則規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

，就上開修正前後法文相較，過失傷害罪法定刑之有期徒刑上限由6 月提高為1 年、罰金刑上限則由500 銀元（即新臺幣1 萬5,000 元）提高為新臺幣10萬元，足見修正後刑法第284條第1項規定並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定。

核其所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又本件被告肇事後，員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有桃園市政府警察局中壢分局中福派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽（見偵字卷第18頁），是被告係於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向前往處理之警員承認其為肇事人，符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏於注意車前狀況，貿然追撞前車，肇致本件車禍之發生，所為非是；

惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且告訴人所受傷勢為頸挫傷，幸未造成告訴人嚴重傷害，兼衡被告於警詢自述高職畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況，及依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示於本案前無犯過失傷害罪前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑，經檢察官高健祐到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第10873 號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10873號
被 告 林文正 男 00 歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○路0段00號
居桃園市○○區○○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文正於民國108年1月30日下午3時8分許，駕駛車牌號碼0000-00 號租賃小客車，沿桃園市中壢區中園路往內壢交流道方向行駛，途經中園路與吉林路之交岔路口旁，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候係晴天、日間有自然光線、路面係柏油乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎自後方追撞前方由林聖涵所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，林聖涵因而受有頸挫傷之傷害。
林文正則在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理警員自首為肇事人並表示願接受裁判。
二、案經林聖涵訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文正於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林聖涵於警詢及偵查中證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、振生醫院診斷證明書各乙紙、現場及車損照片8 張在卷可稽。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
被告本應遵守上開道路交通安全事項，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎自後方追撞由告訴人所駕駛之汽車，被告有過失甚為顯然，且其過失與告訴人之受傷間，有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。
是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後於警員到場處理時自承犯行，表示願接受裁判，其舉已合於自首之要件乙事，有桃園市政府警察局中壢分局中福派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
檢 察 官 廖 榮 寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書 記 官 葉 國 彥
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。