臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交簡上,234,20201126,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交簡上字第234號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林文彬




上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院於民國109 年5 月21日所為108 年度桃交簡字第3278號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度調偵字第2083號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告林文彬犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役59日，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，經核認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分應予補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外（見本院交簡上卷第48頁、第76頁）外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：告訴人因車禍受有之傷害，造成生活諸多不便及身體上之痛苦，且自始未積極與告訴人和解，迄今仍拒絕賠償告訴人損失，顯見被告犯後態度並非良好，參以被告違反交通規則情狀重大等情，原審量刑顯然過輕而有未當，請求撤銷原判等語。

經查：

（一）按法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；

除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法，最高法院80年台非字第473 號、75年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號判例可資參照。

準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。

（二）原審經審理結果，認被告所為事證明確，並認定被告符合刑法第62條前段之自首減刑要件，而依該條規定予以減輕其刑。

併審酌告訴人傷勢程度、被告未與告訴人和解等情狀，而為上開刑之諭知，顯已注意適用刑法第57條之規定，就量刑刑度詳為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，自難認有何違反罪刑相當原則之情狀，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本院自應予以尊重。

是原審判決認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持。

至檢察官雖執前詞為由提起上訴，然該理由均經原審於量刑予以衡酌，從而，檢察官前揭上訴理由，均非有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑，檢察官楊尉汶到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日