臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交簡上附民,2,20200316,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交簡上附民字第2號
原 告 廖怡婷
被 告 林栓安
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，就原告車輛、鞋子、手錶、手飾練受損之請求部分，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決被告應給付原告車輛、鞋子、手錶、手飾練等受損費用新臺幣（下同）29,730元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，請准供擔保宣告假執行。

其陳述略稱：被告駕車過失致原告人車倒地（於民國108 年03月26日，在桃園市桃園區永安路與富國路口），受有機車損害維修費用10,150元，鞋子、手錶、手飾練毀損無法使用各受損害3,980 元、9,800 元、5,800 元，請求被告賠償原告此部分損害。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。

二、查本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開車輛、鞋子、手錶、手飾練受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其聲請。

（原告請求身體受傷害所受損害與利息請求部分，另行裁定移送本院民事庭）

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
審判長法 官 謝 順 輝
法 官 蔡 政 佑
法 官 林 莆 晉

以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳 淑 瓊

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日