臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,侵訴,16,20200804,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度侵訴字第16號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂育澤



選任辯護人 黃智謙律師
上列被告因兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5298號）及移送併辦（109 年度偵字第9264號），本院裁定如下：

主 文

呂育澤提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○市○○路○段○○○號及應遵守下列條件：不得對被害人及其法定代理人之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。

理 由

一、被告呂育澤因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，業據其於警詢、偵訊、本院準備及審理中坦承不諱，核與告訴人指述相符，並有通訊軟體畫面、對話記錄截圖等資料在卷可稽，足認被告涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、第38條第1項及刑法第227條第3項等罪之犯罪嫌疑重大。

且被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判程序，而於民國109 年3 月18日起執行羈押，並自同年6 月18日起延長羈押2 月在案。

二、本案現已言詞辯論終結，並定於109 年8 月25日宣判，經衡量被告犯罪情節、現有卷證資料、可能宣告之罪刑、被告之生活環境及經濟狀況、素行紀錄、被害人及其法定代理人之意見及案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然若課予被告提出相當之保證金，並限制住居於如主文所示之地後，應足以對被告形成拘束力，而得確保本案後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。

復衡酌被告犯罪情狀、家庭狀況及其資力等節，本院認保證金額以新臺幣5 萬元為適當，爰准許被告於提出5 萬元保證金後停止羈押，並限制住居於如主文所示之址。

另自本院審理程序觀之，被告與被害人間仍有一定之感情糾葛，復參酌被害人及其法定代理人之意見，為保護被害人及其法定代理人之安全，另依刑事訴訟法第116條之2第1項第2款規定，命被告應遵守如主文所示之事項。

倘被告於停止羈押期間，違反前揭應遵守事項，依刑事訴訟法第117條第1項第1款至第4款規定，此係本院得命再執行羈押之新事由，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項、第116條之2第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日