臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,原交易,11,20200325,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度原交易字第11號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡明豪


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第19017 號），本院認不得以簡易判決處刑（108年度壢原交簡字第384 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡明豪任職於欣城通運股份有限公司，以載送貨物為業，係以駕駛為業務之人，於民國108 年1 月17日上午10時49分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，沿桃園市新屋區台15線往北上方向行駛，行經同市區台15線與東興路2 段之交岔路口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀態，不慎與沿同市區台15線左轉往保安路方向行駛，亦未禮讓直行車先行，而由告訴人邱玥華駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車發生碰撞，致告訴人邱玥華受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷與顱內出血、第一頸椎骨折及骨盆骨折合併骨盆出血等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯修正前刑法第284條2 項前段之業務過失傷害罪嫌，該項罪名，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話查詢表附卷可稽，依前揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉為丕

法 官 郭鍵融

法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日