臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,原易,22,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度原易字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林秀玲


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度調偵字第37號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度桃原簡字第18號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告林秀玲毀損案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秀玲於民國108 年10月6 日晚間6 時許，前往桃園市○○區○○路0000○0 號即告訴人陳敬城住處，欲拜訪分租該址3 樓之友人未果，竟基於毀損器物之犯意，以腳踹該址1 樓側門，致令該門鎖之金屬框斷裂而不堪使用，足以生損害於告訴人等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年3 月20日具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（本院桃原簡字卷第29頁）。

揆諸前開法條規定，本件被告被訴毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日