臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,原訴,25,20200305,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度原訴字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡凱棋


選任辯護人 胡宗典律師
陳建源律師
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第31668、31669、31671、31672、31673 號），本院裁定如下：

主 文

胡凱棋自民國一０九年三月五日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；

依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第101條第1項、第101條之2 、第93條之6 均定有明文。

二、經查：被告胡凱棋因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌，經檢察官提起公訴，由受命法官訊問後，被告坦承起訴書所載之上開犯行，核與其他同案共犯之證述相符，並有卷內相關對話記錄、翻拍照片等證據資料在卷可稽，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大；

被告於偵訊時一度否認犯行，與其他共犯所述不符，足認有勾串其他共犯之虞，是本院認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因存在。

惟本院考量被告於本案之參與程度、並參酌本案其他共犯之偵查、審理進度，認暫無羈押之必要，業經本院於民國109 年3 月5 日諭知以新臺幣10萬元具保，並限制住居於桃園市○○區○○○路000 號5 樓之2 ，且限制出境、出海。

嗣被告於同日辦理具保後解除羈押在案，爰裁定自109 年3 月5 日起限制出境、出海8 月。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6 ，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第八庭審判長 法 官 劉美香

法 官 林虹翔

法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日