臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,117,20200318,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第117號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉季鉌




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第50號，107 年度毒偵字第3757號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重伍點肆玖公克，鑑驗取用零點零零貳參公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉季鉌前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107 年度毒偵字第3757、6884號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

而該案之扣案物第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重5.49公克，因鑑驗取用0.0023公克）屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命1 包宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以107 年度毒偵字第3757、6884號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而該案所查扣之透明結晶1 包（含袋合計毛重5.49公克），經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽（見毒偵3757卷第54頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日