臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,118,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡子翔


上列聲請人聲請沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第1027號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之；

扣案玻璃球吸食器壹支沒收。

理 由

一、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告蔡子翔前因施用毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第493 號為緩起訴處分確定，惟扣案如附表之物，經檢驗分別含有甲基安非他命成分，係屬違禁物品，而扣案玻璃球吸食器1 支，為被告供其施用第二級毒品犯罪所用之物，爰均聲請裁定沒收等語。

三、查扣案如附表所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，經核上開卷內之扣押物品清單、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第493 號緩起訴處分書及濫用藥物檢驗報告後，認與上開規定並無不合，聲請人此部分聲請應予准許。

又扣案之吸食器1 支，屬被告所有供其施用甲基安非他命所用之物等情，業據被告供明在卷，堪認上揭扣案物品確屬被告所有供其犯罪所用之物，而應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，是聲請人此部分聲請，亦屬正當，自應准許。

四、依刑法第40條第2項、第38條第2項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡明燕
中 華 民 國 109 年 3 月 14 日





















附表：
┌──┬────────┬───────┬────────┐
│編號│  名      稱    │重      量    │   備     註    │
├──┼────────┼───────┼────────┤
│1   │第二級毒品甲基安│含袋毛重2.5 公│包裝之塑膠袋與所│
│    │非他命3包       │克（因鑑驗取用│包裝之毒品於物理│
│    │                │0.0025 公克） │外觀上二者已附合│
│    │                │              │為一體而難以析離│
│    │                │              │────────│
│    │                │              │台灣檢驗科技股份│
│    │                │              │有限公司濫用藥物│
│    │                │              │檢驗告報UL/2017/│
│    │                │              │00000000        │
│    │                │              │                │
└──┴────────┴───────┴────────┘