臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,166,20200317,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第166號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐仲秋


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109年度聲沒字第144號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品大麻成分之「ELixinol Hemp Oil 」貳瓶（淨重伍拾陸點捌零公克，包裝瓶貳瓶），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐仲秋涉嫌運輸二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第31923 號為不起訴處分確定在案，而扣案之大麻油2 瓶，經送檢驗，含大麻成分，有法務部調查局鑑定書1 紙在卷可按，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，前揭聲請意旨，有卷附臺灣桃園地方檢察署檢察官108年度偵字第31923號不起訴處分書、臺灣高等檢察署109 年度上職議字第267 號再議駁回處分書、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄（他卷第12 頁)、衛生福利部食品藥物管理署FDA研字第1070022197號檢驗報告書（他卷第7頁）、法務部調查局調科壹字第10723212280 號鑑定書（總淨重56.80 公克，他卷第13頁) 各1 份附卷可查，應堪認定。

大麻既為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，該扣案之「ELixinol Hemp Oil 」2 瓶，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

又以現今所採行之鑑驗方式，上開2 包裝瓶仍有可能殘留微量毒品而無法將之完全析離，且考量執行沒收銷燬之成本效益，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。

至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日