臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,187,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第187號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏大明




上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒收違禁物（109 年度聲沒字第162號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告顏大明因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國106 年度偵字第00000 號為不起訴處分確定，而該案所扣得之武士刀1 把（刀刃長約71.2公分，刀柄長約25.7公分，單刃開鋒），屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，是案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院仍得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

再槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦有明文。

據此，武士刀即為管制刀械而屬刑法第40條第2項所定之「違禁物」。

三、經查，被告前開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第24606 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

至扣案之武士刀1 把，經認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局106 年7 月11日桃警保字第1060045594號函暨檢附之刀械鑑驗小組工作紀錄表、刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可憑（見偵卷第10至12頁），足認上開扣案物確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。

是依首揭說明，本件聲請人之聲請，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第38條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日