臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,257,20200423,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第257號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄧智允


上列聲請人因聲請沒收案件（109 年度聲沒字第171 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄧智允因涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第7760號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣之含有Pentylone 毒品咖啡包7 包，經送檢驗呈該第二級毒品陽性反應，屬違禁物，爰聲請沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國107 年7 月1 日以106 年度毒偵字第7760號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於107 年8 月10日以107 年度上職議字第10148 號駁回再議確定，且期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案如附表所示之毒品，經檢驗後，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮（Pentylone ）及微量第三級毒品硝甲西泮等成分，此有內政部警政署刑事警察局鑑定書1 紙存卷可參，足認扣案之物確含有第二級毒品，屬違禁物無訛，又盛裝上開第二級毒品之包裝袋7 只，以及微量之第三級毒品，均因沾附有該盛裝之第二級毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第七庭 法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附表：
┌──┬───────┬──────────────┬─────────────────┐
│編號│扣案物        │重量                        │檢出成分                          │
├──┼───────┼──────────────┼─────────────────┤
│ 1  │咖啡包7 包（含│驗前總毛重78.38 公克，驗前總│第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊│
│    │包裝袋7 只）  │淨重約71.24 公克，因鑑驗取用│酮（Pentylone ）及微量第三級毒品硝│
│    │              │1.26公克                    │甲西泮                            │
└──┴───────┴──────────────┴─────────────────┘