臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,296,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第296號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 胡堯程


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109 年度聲沒字第296 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1 、編號2 所示驗餘之毒品均沒收銷燬之，扣案如附表編號3 、編號4 、編號5 所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文。

經查，扣案如附表編號1 所示白色微黃結晶1 袋（毛重16.4680 公克，淨重15.8910 公克，取樣0.0102公克，餘重15.8808 公克），經送鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分；

扣案如附表編號2 所示透明結晶1 包（含袋毛重0.28公克，淨重0.1321公克，因鑑驗取用0.0021公克，驗餘淨重0.13公克），經送鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告1 份附卷可佐，自係違禁物無疑。

又扣案如附表編號3 至編號5 所示之物，經被告自承為其所有供施用第一級、第二級毒品所用之物，自屬刑法第38條第2項屬犯罪行為人所有供犯罪所用之物。

又被告上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1330、2593、3040號及109 年度毒偵緝字第60號為不起訴處分確定，復有該不起訴處分書在卷可稽。

揆諸前開說明，本件聲請人就附表編號1 、編號2 所示之物單獨聲請予以沒收銷燬；

就附表編號3 、編號4 、編號5 所示之物依刑法第40條第3項規定聲請沒收，於法要無不合，應予准許。

又盛裝如附表編號1 、編號2 所示第二級毒品甲基安非他命之包裝袋各1 個，因仍均會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應視為毒品而併予宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳忠順
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
附表：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│            物品名稱            │    備註    │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1  │驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 袋│僅沒收銷燬驗│
│    │（毛重16.4680 公克，淨重15.8910 │餘毒品及包裝│
│    │公克，取樣0.0102公克，餘重15.880│袋1個       │
│    │8 公克）                        │            │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2  │驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 包│僅沒收銷燬驗│
│    │（含袋毛重0.28公克，淨重0.1321公│餘毒品及包裝│
│    │克，因鑑驗取用0.0021公克，驗餘淨│袋1個       │
│    │重0.13公克）                    │            │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 3  │已使用毒品吸食器5組             │            │
├──┼────────────────┤            │
│ 4  │已使用毒品吸食器2組             │            │
├──┼────────────────┤            │
│ 5  │已使用注射針筒3支               │            │
├──┼────────────────┤            │
│ 6  │已使用玻璃球3個                 │            │
└──┴────────────────┴──────┘