臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,33,20200131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林心惠


上列被告因違反藥事法案件（106 年度偵字第10710 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第207 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林心惠前因違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第10710 號為緩起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物均屬被告所有供犯罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條第2項所明定。

又若查獲之偽藥、禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，參照司法院34年院字第2832號解釋則不得更為沒收之諭知；

然若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（參見司法院（82）廳刑一字第7660號研究意見參照）。

三、經查，被告違反藥事法第82條第3項過失輸入禁藥罪之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第00000號為緩起訴處分確定在案，且扣案如附表編號1 所示之物含有Phenolphthalein 及Sibutramine 成分，如附表編號2 所示之物含有Acetaminophen 、Benproperine、Fluoxetine、Phenolphthalein 及Sibutramine 成分，此有衛生福利部食品藥物管理署106 年3 月2 日FDA 研字第1050052945號檢驗報告書1 紙在卷可稽（見偵卷第26頁），且係被告所有、供犯罪所用之物，亦尚未經行政機關沒入銷燬，另有緩起訴處分書1 紙、進口快遞貨物簡易申報單1 張、臺北關扣押收據及搜索筆錄1 紙、通訊軟體及電腦螢幕截圖16張、扣案物照片6 張等件附卷可佐（見偵卷第7 頁至第14頁、第18頁、第21頁至第23頁）。

是本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，核與前揭規定並無不合，應予準許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日













附表：
┌──┬─────────────┬──┬────┐
│編號│扣案物                    │數量│備註    │
├──┼─────────────┼──┼────┤
│1   │湯姆生紐斯葆濃縮藤黃果膠囊│36瓶│每瓶60粒│
├──┼─────────────┼──┼────┤
│2   │湯姆生紐斯葆OB蛋白膠囊    │16瓶│每瓶60粒│
└──┴─────────────┴──┴────┘