臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,342,20200511,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第342號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉沛顯



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第332號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉沛顯因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第22931 號為不起訴處分確定在案，惟扣案之如附表所示之物係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，本案查扣如附表所示之物，經送驗確含有甲基安非他命及海洛因成分，有台灣檢驗科技股份有限公司UL/2019/00000000、UL/2019/00000000號濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽，堪認上開如附表所示之物屬毒品危害防制條例所定之違禁物無訛。

再被告因本件違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第22931 號不起訴確定在案，業經本院核閱卷證確認無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就上開如附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案物之包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條 第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文 。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日




















附表
┌──┬──────────┬────┬──────────────┐
│編號│      扣 案 物      │  數量  │  備                   註   │
├──┼──────────┼────┼──────────────┤
│1   │透明結晶4包（含袋合 │4包     │1.桃園市政府警察局桃園分局武│
│    │計毛重4.29公克，總淨│        │  陵派出所扣押物品目錄表（毒│
│    │重3.6306公克，因鑑驗│        │  偵字第2682號卷第71頁）    │
│    │取用4號0.0047公克， │        │2.台灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │驗餘含袋共計毛重4.28│        │  用藥物檢驗報告（毒偵字第  │
│    │53公克）            │        │  2682號卷第177頁）（經檢驗 │
│    │                    │        │  含甲基安非他命成分）      │
├──┼──────────┼────┼──────────────┤
│2   │白色粉末2包（含袋合 │2包     │1.桃園市政府警察局桃園分局武│
│    │計毛重0.56公克，總淨│        │  陵派出所扣押物品目錄表（毒│
│    │重0.1840公克，因鑑驗│        │  偵字第2682號卷第71頁）    │
│    │取用5號0.0072公克， │        │2.台灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │驗餘含袋共計毛重0.55│        │  用藥物檢驗報告（毒偵字第  │
│    │28公克）            │        │  2682號卷第179頁）（經檢驗 │
│    │                    │        │  含海洛因成分）            │
└──┴──────────┴────┴──────────────┘