臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,410,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第410號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高聖鈞



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度執聲字第1325號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀貳把，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高聖鈞前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣高等法院以108 年度上易字第2415號諭知無罪判決確定。

惟該案扣得之武士刀2 把，經鑑驗後均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之武士刀，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，則有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，而同條例第6條規定第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，是武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械，而屬違禁物無疑。

三、經查：

（一）經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度撤緩偵字第257 號聲請簡易判決處刑，經本院以108 年度桃簡字第891 號判決判處有期徒刑2 月，嗣經本院以108 年度簡上字第276 號判決撤銷原審判決，諭知被告無罪，並經臺灣高等法院以108 年度上易字第2415號判決上訴駁回，有上開聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院108 年度上易字第2415號、本院108 年度桃簡字第891 號、108 年度簡上字第276 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可佐，此部分首堪認定。

（二）而扣案之武士刀2 把，經桃園市政府警察局刀械檢驗小組鑑定，鑑驗結果均符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械之圖例及其要件，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，此有106 年1 月11日竹圍分關巡緝課晚班清單、台北關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、桃園市政府警察局106 年3 月30日桃警保字第1060020202號函暨檢附之刀械鑑驗小組工作紀錄表、刀械鑑驗工作紀錄相片各1 份附卷可憑，足認上開扣案物均確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，均應沒收之。

是依首揭說明，本件聲請經核與法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第38條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日