臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,543,20200831,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第543號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊海昌



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109年度聲沒字第476號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶肆袋（驗後淨重叁點伍柒柒捌公克，併同直接盛裝該等毒品之包裝袋肆只）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因施用第二級毒品案件，經桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107年度毒偵字第4639號為緩起訴確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等檢察署107年度上職議字第15086號處分書在卷可稽，緩起訴期間屆滿而被告並無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分情事。

然本次查獲被告持有之透明結晶4袋（驗前淨重3.5802公克，驗後淨重3.5778公克，下稱本案毒品），經檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院107 年6 月6 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可憑，是扣案之上開毒品，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，爰聲請依上揭法條之規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查：被告涉犯違反毒品危害防制條例案件，雖經桃園地檢署檢察官以107年度毒偵字第4639號為緩起訴處分確定，且迄緩起訴期滿後仍未經撤銷，有該緩起訴處分書正本及臺灣高等檢察署駁回再議之處分書正本（見桃園地檢署107年度毒偵字第4639號卷，下稱毒偵卷，第36頁正反面、第38頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟本案毒品，經以氣相層析/質譜儀（GC/MS）法檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院107年6月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可按（見毒偵卷第19頁）。

甲基安非他命依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，係第二級毒品，屬違禁物一事，亦屬無訛，揆諸前揭規定，本案毒品應沒收銷燬之。

至本件扣案所直接用以盛裝上開毒品之包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋亦應視為整體毒品之一部，而併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

至卷內另有扣案玻璃球吸食器2 組，惟此部分因不在本件檢察官聲請沒收之範圍內，本院自無從就此部分為審理，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日