臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,631,20200830,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第631號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LIN GUOFA （音：林國發，真實姓名年籍不詳）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第658 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告LIN GUOFA （音：林國發，真實姓名年籍不詳）因違反藥事法之輸入禁藥案件，經桃園地檢署檢察官以109 年度他字第4237號案件予以偵查，惟因查無被告之真實姓名年籍而報結，有該署結案簽及該案卷宗資料可稽。

扣案黃色結晶共2 包（合計淨重159.46公克，驗餘淨重159.44公克，下稱本案藥物），經驗檢均含第三級管制藥品2-氟- 去氯愷他命（2-Fluoro-Deschloroketamine）成分，係屬藥事法第22條第2款所規定之禁藥，除鑑驗用罄者外，依刑法第40條第2項及藥事法第79條第1項之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。

藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。

查本案藥物遭人以寄件人「洪大森」、收件人「LIN GUOFA 」名義為輸入，於108 年5 月19日在財政部關務署臺北關（下稱臺北關）進口快遞專區遭查獲等情，有臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、該關108 年5 月20日函、個案委託書及法務部調查局108 年6 月6 日鑑定書、本案藥物相片等件在卷可佐，此部分情事固堪認定。

惟2-氟-去氯愷他命於108 年11月15日前尚非毒品危害防制條例所規定之毒品，是本案藥物於輸入時僅屬藥事法所稱之禁藥或偽藥，揆諸首開說明意旨，尚非屬違禁物，尚難認得依刑法第40條第2項規定對本案藥物宣告沒收。

三、又本案藥物之輸入行為，縱構成藥事法所規定之輸入禁藥犯罪，惟相關犯罪嫌疑人既尚無從特定，尚難認被告LIN GUOFA （音：林國發，真實姓名年籍不詳）確為該犯罪行為人，亦難認定本案藥物為何人所有，何況本案藥物尚未送達寄件人處即遭查獲，更難認被告LIN GUOFA （音：林國發，真實姓名年籍不詳）有取得本案藥物所有，是亦無從認有何得依刑法第38條第2項前段之規定，對被告LIN GUOFA （音：林國發，真實姓名年籍不詳）宣告沒收本案藥物之情形，附此敘明。

四、綜上所述，本件聲請難認有理由，自應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日