臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,13,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第13號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪燈



上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請宣告沒收（108 年度聲沒字第270 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之去光水壹瓶、印油壹瓶、數字印章參個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪燈前因偽造文書案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，於107 年2 月5 日以106 年度偵字第15842 號為緩起訴處分確定，而扣案之去光水1 瓶、印油1 瓶、數字印章3 個等物品，均係被告所有，並供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、查被告前於106 年4 月至106 年6 月5 日間，因偽造文書案件，經檢察官偵查後，業以106 年度偵字第15842 號為緩起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該緩起訴處分書在卷可稽。

而扣案之去光水1 瓶、印油1 瓶、數字印章3 個等物品，均屬被告所有供本案犯罪所用之物，此亦據被告供承在卷（見偵卷第4 頁至第5 頁背面、第47頁背面）。

是聲請人聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日